唐驳虎主笔
特朗普专门感谢中国和俄罗斯在美伊冲突中的“按兵不动”，是因为他比谁都清楚中国亲自下场出手的后果。
在不久前举行的七国集团（G7）峰会上，特朗普点名感谢中国与俄罗斯在伊朗战争期间保持了完全中立，因为中俄“本可以让美国的处境变得困难得多”。
特朗普还专门举了个例子说——中国本可以派一艘油轮，两侧各配备六艘驱逐舰护航，但最终他们没有这么做。中方帮助了美国，也很可能帮忙促成了伊朗问题的解决。
特朗普在G7这种场合上感谢中俄，尴尬的就是日本与欧洲了。他此前曾多次抱怨日本和欧洲盟友，不愿出力帮助美国打通霍尔木兹海峡。
包括这次G7峰会前后，特朗普对日本与欧洲也没有给什么好脸色。在动身前往峰会前，他就警告欧盟取消美国科技巨头的数字税；峰会期间，特朗普跟日本首相高市早苗仅仅交谈了5分钟。
特朗普怎么对待盟友，那是他们之间的事；而他感谢中俄，尤其是特别强调中国发挥的作用，也确实是他应该做的。
如果中国不保持中立，而是下场支持伊朗，那么美国的处境恐怕就不是“困难得多”能够形容了。正如前中国常驻联合国代表团副代表耿爽去年1月在安理会上的那句名言——“如果中国真的向俄罗斯提供军事补给，战场的局势早就不是今天这个样子了。”
俄乌冲突如此，这次伊朗的问题也是一样，中方虽然没有明说，但特朗普很清楚，中国手里始终握着一张足以改变整个中东战局的牌。
为了逼迫伊朗妥协，特朗普政府掏出的底牌，就是美军对霍尔木兹海峡的全面封锁。可问题在于，霍尔木兹海峡不是美国的内湖，更不是美国的后院。每天都有大量油轮经过这里，而中国又是世界最大的能源进口国之一。
如果中方真决定采取强硬姿态，完全能够以保障国际航运安全、维护本国能源利益为由，派出护航编队进入波斯湾。特朗普说的“一艘油轮两侧各配备六艘驱逐舰护航”虽然规模上可能有些夸张，但性质是一样的。
退一步来说，哪怕不是军事介入，中方仅仅是派遣船只前往霍尔木兹海峡，都足以让美国的海上封锁面临巨大的政治和外交压力。
美国的军事霸权现在看起来依旧强大，但实际上已经越来越无法同时应对多个方向的战略压力。俄乌冲突消耗了大量资源，印太地区需要持续投入，这次中东战事又突然爆发，美国的军事、财政和政治承受能力都已经接近极限。
也正因为如此，特朗普才会对欧洲和日本如此不满。按理说，美国负责提供安全保护，盟友则应该负责出钱出力。但伊朗战争期间，欧洲国家内部意见分裂，日本更是谨慎到了极点，谁都不愿意真正卷入霍尔木兹海峡的军事行动。
在特朗普看来，自己是在替盟友保护能源运输线，最后却还是美国海军在前面顶着，欧洲和日本躲在后面享受安全红利。
于是就出现了如今这个颇具讽刺意味的画面。美国的盟友没有得到特朗普的肯定，反而是中国和俄罗斯得到了他的公开感谢。
这实际上反映出一个事实：今天的中国是一个能够影响，甚至决定战争走向和国际秩序的关键因素。中国不出手，本身就是一种力量；中国保持克制，本身就是一种贡献。
一个真正的大国，不一定需要派出军队，不一定需要开火，更不一定需要下场参战。很多时候，只要它站在那里，只要它拥有选择介入或者不介入的能力，本身就足以改变其他国家的战略计算。
特朗普之所以会在G7这样的场合公开表达感谢，并不是突然对中国产生了好感或者“顿悟”了，而是因为他亲身体会到了中国的分量。
其实不只是美国感受到了这一分量。印媒《印度快报》不久前就发表文章称，在过去几个月霍尔木兹海峡被封锁、国际油价高企的背景下，印度之所以能获得比最初预期更多的原油供应，要感谢中国没有下场抢购。
而中国之所以没有下场，静观其变，是因为中国有着世界上最庞大的战略石油储备。许多媒体预测认为，若中国在过去几个月跟日本、印度等亚洲买家抢购石油，那么国际油价恐怕每桶150美元都打不住。
当然，中方也不是完全不出手。中方出手了，只不过是在推动和平的方向。自战争爆发以来，中方就一直致力于外交斡旋，为实现中东和平而奔走——战争爆发的前两周，中方就先后同12国外长通电话，还派了特使前往中东地区展开外交斡旋。
所以我们能看到，不仅是特朗普感谢中国，交战的另一方，伊朗也感谢中国。在本周二中国外长王毅与伊朗外长阿拉格齐的通话中，后者就“衷心感谢中方为推动谈判和达成协议发挥的积极作用”。
包括作为调解方的巴基斯坦，也不忘在美伊达成备忘录后感谢中国。巴基斯坦总理夏巴兹在讲话中感谢中国、沙特、卡塔尔与土耳其对谈判的帮助，而其中他第一个提到的就是中国。
所以中方看似是不出手保持克制，但实际上，中国的影响力却又无处不在，是左右战局与和平走向的关键棋手。
