皮皮虾连夜暴评【黄不黄 / 画上荷花和尚画】
.
1.
不黄兄的原文在此：https://www.vava8.com/index.php?app=index&act=view&id=118261
这篇文章短小浓缩，但充满爆发点，很有反物质特征。
：：画上荷花和尚画 书中乾坤钱钟书：：
黄兄此对绝对媲美那个江湖上流传的‘标准答案’： 书临汉贴翰林书 ！
媲美不是等同， 所以：
不黄兄的强处：中对上，方位词性更正确。
流行版的强处：和尚+画 对 翰林+书，节奏气息更匹配。
黄兄的更强处： 逼格高尚钱钟书，虽然气息差点，但只能说上联不够好。
.
2.
说到上联不够好，不黄兄的最强处在于他说：“据说”是唐伯虎出的。
这里，是不是唐伯虎出的本身不太重要，但此句似乎不能代表唐伯虎的水平是几乎有效的价值判断。
这句其实连回文的平均水平也没达到，只是谐音回诵而已，除了听起来像，回读时完全不是人话。远不如市井流传的：上海自来水来自海上 山东落花生花落东山。
至于那个标准答案，也“据说”是两百年之后的翰林学士李调元对的。这就太扯了。如果这样，皮皮虾岂不是翰林掌院学士了？
这句最蹩脚的是中间的“贴”字与首尾的“书”字完全不同音，而上联的“花”与“画”是谐音，这对于‘谐音回文‘是灵魂级的标志，本不可忽略。
所以，对于黄兄没有注意到这个中间字谐音，真的不能苛求，虽然他的学识也超过翰林学士了，但毕竟500多年了，褪色看不清，也是情有可原。但是：
为什么在我提醒之后居然放弃得意洋洋的钱钟书去搞什么劳什子“槐树“”厨刀“呢？这点很不黄不黄。
当然这500年真的也没人看清的样子，哪能个个都是皮皮虾呢？
.
3.
作为500年才出一个的皮皮虾，只能看到那一个字的问题，那也太次了。皮皮虾看到了更多问题，这里包括：
1）这个还真有可能是唐伯虎写的，它的水平真的没差，只是直到昨天晚上才有人懂。
2）几百年没人对出来有原因，除了中间那个字不该错，李调元也不可能对的更好了。
.
4.
无论讨论什么文化艺术，必须放在历史背景和语境景况下考虑。
又据说，此联是唐伯虎在四川游历时给庙里和尚的画题的。四川的荷花非常有名，什么十里荷林，千亩荷塘，荷花海国家森林公园都有。这就很容易自圆其说。
但是有据说唐伯虎没去过四川。
前面说了，用现代汉语来看，这句其实没有太大亮点，可以随便对出若干来。这还能是唐伯虎吗？即使是，也应该是他最不想承认的，何以流传至广？
这就需要看看唐伯虎是哪里人了。。。
西窗兄纠正过我一个“脑子错位“的错误：唐伯虎不是扬州人，是苏州人。
苏州人其实不喜欢叫荷花，而一般叫它莲花。但是，特意用了‘荷‘之后，苏州老乡们会发现：画上荷花和尚画 用吴语读这句里面其实只有两个字了：霍桑霍霍霍桑霍
这谁受得了啊？原来你需要对的根本不是字形词性句式意境，是一句顶级“不绕口令“，像胥江里游的鸭子叫一样。
.
5.
所以：
如果这事情就在苏州发生，效果是爆炸级的，但要对上几乎不可能，就算对上了，写出来也无法流传，因为在非苏州人眼里这幅对联写出来可能就是个渣加另一个渣。
如果发生在四川，可能那个和尚也是苏州去的，这样唐伯虎才不是对牛弹琴，懂得其中奥妙的和尚愿意高挂在寺里，来往的川蜀文人墨客因为知道是唐sir的心里嘀咕也不敢评论，更无从下手。
后来那个四川人李调元霸王硬上弓，连自己错在哪里都不知道。
.
6.
直到500年后的发吧。
云上咚咚第一个依瓢画葫芦有了：诗中陈史尘众诗
爱猫的小薇再依葫芦画葫芦有了：书间泰树太监书
祥子兄按葫芦瓢画葫芦瓢对出了：书中月树岳仲书
Oncewasthere两葫芦凑四个瓢 ：图中驷兔寺钟图
皮皮虾在这里把脑袋开瓢凑一个：云端山韵栅断云
皮皮虾再发扬光大黄不黄来一个：书中浅述钱钟书
皮皮虾还可以抛开友谊不谈对上：窗下裸床落霞窗
皮皮虾如果力求回归主题则有了：联里暗连按理联
等等等等。。。。。
还有这500年间各种问道于盲式的尝试，都注定不可能让唐sir满意。
.
7.
因为真正的标准答案居然是苏州话：
：：画上荷花和尚画 疾中姐急积重疾：：
：：霍桑霍霍霍桑霍 杰总杰杰杰总杰：：
倷港啥哩？平仄？雪欧逗，唔细苏周宁，阿好啊？
