巴洛贡的红牌延期执行，改变了美国足球队的心态，这使得在之后与比利时八分之一的决赛中，处于患得患失的心理状态中。考虑到之前美国队和比利时队不同的比赛状态，人们赛前很难得出如比赛结果所展示出来的结论。即使美国队理论上弱于比利时队，但不至于让比利时队主宰了正常比赛，并获得了大比分的胜利。
同时，巴洛贡的红牌延期也改变了比利时人的心态。巴洛贡避免被处罚，意味着给相对平庸的比利时队的出线增加了更大的难度，这一点反而提升了比利时人的斗志，很显然，他们希望即使有巴洛贡参与的比赛中，名正言顺的击败美国队，不给自己的胜利留下一点点口实。
因此，这意味着巴洛贡出场，但美国队惨败的结果，使交战的双方都避免了一场无法处理的尴尬。美国队可以理所当然的接受自己落败的事实是由于整体实力的差异，而且使巴洛贡的红牌效应逐渐的偃旗息鼓，而比利时队将不会进一步纠缠巴洛贡的红牌，从而避免了政治层面干预足球的风波扩大化。因此，美国队止步于八分之一决赛，是所有方都希望看到的结果，而在此之前，另两位东道主也同样止步于八分之一决赛。
不过，巴洛贡的红牌效应所改变的，可能不仅仅是比赛结果，而且，将通过这张红牌可以改变整个足球世界。
第一， 足球并不存在前后一致的，可以完美执行的规则，只要是有人类的仲裁者存在，那么对于足球规则的诠释就必然存在巨大的分歧。巴洛贡的红牌延期所产生的巨大风波和反弹，说明了足球规则显著存在着例外性。
第二， 这种例外性将产生巨大的示范效应。每一支参与的球队都将自己视为规则的例外，这将促使足球管理机构进一步降低这一部分例外空间。这意味着足球规则将进一步调整，以减少可以权衡的部分。
第三， 政治对于足球的干预，虽然在条文上予以禁止，但实际上，软性的干预一致存在，而且无法确定干预的边界在什么地方，或者说，无法确定哪些是政治干预了足球，哪些不是。实际上，政治和足球是无法分开，强调政治脱离足球，只不过是自欺欺人而已。
因此，巴洛贡的红牌，将使国际足球短期内形成一个混乱期。成功的球队，失去了应有的荣耀，而失败的球队，找到了合适的遮羞布。尽管这并不是事实的全部，然而，这肯定了掩盖了真正的事实。
如果巴洛贡的红牌，并没有得到延期，那么与比利时队的比赛会不会有另一种结果?
事实上，这场比赛里，巴洛贡表现的并不尽如意，面对回勇的比利时，美国队缺少以前的精气神。但即使巴洛贡没有参赛，那么美国队是否会表现的更好?或者说好到足以逆转比赛的结果? 其实，这种猜测已经不再重要了，结果已经注定，但巴洛贡的红牌还在那里飘着，谁还会在意?
义和利之间，足球选择的永远是利益。即使存在着改变的契机，例外的存在，将使改变的意义微不足道。
