唐驳虎主笔
特朗普在这次美伊冲突中对中国的战略误判，后果恐怕要比大家想象中的更严重。
美媒CNN日前援引多名知情人士的话称，美国情报机构已经得出结论，特朗普政府对伊朗的军事行动，使德黑兰能够自行、有效地封锁霍尔木兹海峡。
“美国已经将海峡的事实控制权交给了伊朗，从某种程度上来说，这是一种比任何核弹都更强大的武器……因为这是美国若不动用全部力量，就将无法反制的牌。”
另一名消息人士指出，特朗普政府的误判在于两点：
第一，白宫的高级官员们认为，关闭霍尔木兹海峡会对伊朗造成比对美国更大的伤害。
第二，随着时间的推移，中国最终会利用其影响力阻止这条战略水道被长期封锁。
这里我们先说第一点。美国这边的基本假设非常简单：他们认为，如果伊朗封锁霍尔木兹海峡，首先承受的是自身出口能力崩溃、财政断流，并最终导致社会内部压力上升。
而美国虽然会面临油价波动，但可以通过石油储备、盟友供应和金融工具对冲冲击。在这种情况下，海峡的封锁必然会对伊朗自身造成更大伤害，所以德黑兰不会长期坚持。
可问题在于，这种判断忽略了一个现实，即霍尔木兹海峡对伊朗来说从来就不是纯粹的经济通道，而是一个“非对称的战略杠杆”。
伊朗的封锁并不追求长期维持，而是追求短时间内制造全球级别的冲击。哪怕只持续一段时间，国际油价就会出现连锁反应，而这种冲击对全球经济的扰动，远大于伊朗自身的损失。
当然，更致命且后果更严重的的误判，其实是涉及中国的第二点。
这一误判建立在一个更复杂的假设上，那就是美国认为，中国会在关键时刻出面，利用其对伊朗的经济与能源影响力，施压德黑兰收手，从而避免霍尔木兹海峡长期失控。
从理论上来看，这个判断确实有一定的道理，因为中国是伊朗能源的第一大买家，同时在贸易、金融结算、基础设施合作上都有深度的合作关系。毫不夸张地说，如果没有中国，伊朗的经济能否扛到现在，都需要打上一个大大的问号。
所以中国对伊朗的经济影响力是毋庸置疑的。可美国这里犯下的错误是，他们直接把“经济影响力”直接等同于“政治控制力”，把自己的经验套用在了中国身上。
实际上，中国与伊朗之间的关系不是某种可以直接指挥的单边依附关系。伊朗会根据外部环境的变化自己调整安全决策，而中国对伊朗的影响，则是帮它在压力下“兜底、减震”，不是对它发号施令。
诚然，国际能源价格的上涨对中国也产生了一定的影响。但对于这种情况，中国的直接反应并不是政治施压，而是借此机会进一步加速自身供应链调整，实现能源结构多元化，比如增加从俄罗斯、中亚、非洲地区的进口比例。
也就是说，中国应对这场能源危机的方式，本质上是在降低对单一通道的依赖，而不是投入政治资本、花费精力去替美国解决问题。
另外，中国对伊朗有影响力是一码事，而是否愿意使用、是否会在美国设定的框架内使用，则是另外一码事，美国在这个问题上产生了严重误判。
霍尔木兹海峡问题本身带有明显的大国博弈属性，如果中国在这一节点上替美国出面解决问题，反而会削弱自身在整个中东格局中的战略弹性，不再处于一个相对中立的位置。
所以对中国来说，最好就是采取一种低调、能分散风险的方式，而不是公开介入去替任何一方收拾局面。
中国没有直接参与本轮美伊谈判，是巴基斯坦作为调解人主导的。尽管没有出面，但所有人都知道中国在其中发挥的重要作用：本周一巴基斯坦总理夏巴兹在谈到此次调解时，就特别感谢了中国、卡塔尔、沙特阿拉伯和土耳其。
值得注意的是，在他点名感谢的这四个国家中，中国排在第一位。这种顺序从来都不是随口乱说的，在严肃的政治语境下，这类公开致谢的排序，往往对应的是各国做出贡献、发挥作用的大小。
其实纵观这几个月中国的行动，就不难看出，中方更多是在做稳住局面的角色，而不是指挥局面的角色。只要局势不彻底失控，中国就更倾向于让各方自己回到谈判轨道，而不是高调介入去施压任何一方让步。
这种方式看起来不那么直接，但反而更稳定，也更容易被各方接受，不会打乱中方原本在中东的战略布局。与此同时，顺便还把球踢回到美国脚下——特朗普自己搞出的乱摊子，就由特朗普自己来收拾。
而最终特朗普收拾局面的结果，大家也都看到了，特朗普虽然不肯承认，但他无疑正在吞下失败的苦果。
如果按照现在伊朗与沙特方面公布的内容来签署协议的话，那么美国基本上算是做出巨大让步了，不仅退回到了2015年奥巴马签署伊核协议的状态，甚至还让伊朗彻底掌握了霍尔木兹海峡这张底牌。
