最近我读到了一则新闻，讲的是澳大利亚的财政部长讲的一句话“小孩子越早送进托儿所或早教机构，以后上学就准备得越充分。”这句话有一个隐含的意思，那就是小孩子送进育儿机构比在家里由老人或父母照顾强。这句话一下子激怒了很多家长。
有一位妈妈用自己当例子讲了现实中的情况：她有一个不到三岁的孩子，一直很想把孩子送进托儿所。结果她的孩子在进入托儿所的名单上呆了长达两年的时间也排不上。也就是说，即使这个结论站得住脚，在实际上也不容易实现。
有位专家站了出来，她拿出了全球的幼儿教育分析证据说明三岁以下的孩子，跟着父母和家人的时间越长，发展结果反而会越好。也就是说家庭的温暖、一对一的陪伴、稳定的依恋关系是托儿所里的集体教育根本替代不了的。
这场争论从表面上看，是在说“托儿所好还是在家好”。但其实是在吵的是另一件事：我能不能自己决定怎么养孩子？我的决定会不会有政府托儿补贴的支持？目前政府的托儿补贴只给正规的托儿中心。也就是说，钱只能花在机构里。如果你自己做全职父母或找家里的老人帮忙带，都是没有任何补贴的。这些父母提出的“我们希望政府支持我们做出最适合自己孩子的选择，而不是帮我们做决定。”，在某种意义上来看，不只是育儿方式的讨论，更是对育儿补贴发放方式的不满和挑战。
