7月3日，印度的《第一邮报》报道了泰国取消印度免签的事情。对于这件事印度自己的媒体没有“遮丑”，而是言辞犀利，直言是一些“低素质”的印度游客，把自己的名声毁了，导致所有印度人要遭受国际上的区别对待。
《第一邮报》也是直言不讳：印度游客消费极低、挤占本地资源、存在不文明行为等问题，泰国不愿再承担印度游客带来的经济与社会双重损耗，不得不提高其入境门槛。而芭提雅被印度人搞得就跟难民营一样，真是丢脸至极。
因此，泰国取消印度的免签，一点也不冤，人家实在是忍不了了。
之前，泰国为了在疫情结束后快速恢复旅游业，推出了一个93个国家和地区60天免签政策，希望通过免签政策刺激外国游客的增长。包括中国在内的93个国家和地区，都享受到了这一政策。
但这个政策施行了一段时间，泰国觉得有点不对劲了。
效果确实是有的，大量国际游客是进来了，2026年前5个月，泰国已接待外国游客达1403万人次，预计全年将接待3670万游客，同比增长4%，已经恢复到了疫情前的水平。
但随着时间推移，泰国政府发现，游客数量并不等于旅游质量。越来越多的人并不是来旅游的，而是利用这个免签政策来“占泰国便宜”。
有人利用免签长期停留、有人反复"跑边境"，把旅游免签变成长住许可、还有人在当地做代购、直播、电商、美容、装修，甚至直接打黑工。把旅游签证硬是变成了一种成本极低的工作签证。
与此同时，东南亚近年来持续打击跨境电诈、非法经营和地下产业链，边境管理压力不断增加。当大量短期免签人员频繁出入境时，执法和管理成本也随之上升。泰国的公共基础设施——从垃圾处理、交通运力到景区的警力维护，都在超负荷运转。而这些维护成本最终都要由泰国纳税人来买单。
泰国不得不考虑，盲目追求游客数量，会不会弊大于利呢？事实上，这几年泰国旅游业内讨论最多的话题，就是“高价值游客”。
政府越来越希望吸引那些停留时间长、消费能力高、愿意体验当地文化的人，而不是只追求入境人数不断刷新纪录。
举个最简单的例子。一位高价值游客，可能住五星级酒店，租车自驾，参加海岛一日游，在商场购物，在米其林餐厅消费。
而另一位游客，则可能多人拼房、自带食品、主要乘坐公共交通，消费集中在低价商品。两个人在数字上都会被统计为“一名游客”，但给当地经济带来的贡献，却可能相差数倍。
印度拥有全球增长最快的中产阶级之一，也有大量高消费游客，他们前往泰国参加婚礼、医疗旅游、商务活动，对当地经济同样有重要贡献。
问题在于，签证政策面对的是整体，是一个拥有14亿人口的超级大国。这种贫富差距、受教育程度差距、素质差距，天差地别。有的人生活水平超过欧洲，还有的人生活连非洲不如。
当14亿人口的超级大国遇上全面放开的免签政策，涌入泰国的就不再只是那些住豪华酒店的“新德里富豪”，更多的是那些让泰国本地人目瞪口呆的“底层特产”。
这就导致了一个极其尴尬的局面：少数高净值人群带来的红利，完全无法弥补庞大低素质群体对公共资源的极限拉扯。
《第一邮报》在报道中就痛陈了几个印度游客在泰国的“名场面”。
自带干粮与疯狂砍价：很多印度游客出行自带大米和香料，甚至在酒店房间里自己开火做饭，连矿泉水都要从便利店成箱搬最便宜的。去餐馆吃饭，几个人点一份菜，还要无限续免费的酱料；在小商品市场砍价，直接从“膝盖骨”砍起，让本想靠旅游发财的泰国小商贩叫苦不迭。
对本地资源的粗暴挤占：在芭提雅和普吉岛，常能看到成群结队的印度男性占领海滩和公共长椅。他们大声喧哗、随地吐痰，甚至对路过的女性游客进行语言和眼神上的骚扰。好好的度假胜地，硬生生被过载的人流和不文明行为变成了充满汗水与嘈杂的“大型集市”。
用印度媒体自己的话来说：“我们的人出去了，不仅没给人家送去外汇，反而送去了混乱。”
这一次，印度媒体罕见的“大义灭亲”和自我反思，风向彻底转变。这也是出于一种深深的危机感——如果再不改的话，恐怕就不止被一个泰国“嫌弃”了。
