在大众心目中，清华、教授等词汇，无疑象征着高文化，而清华教授更是学术界的权威。
可最近，清华美院的教授们却遭到了无数网友的质疑。
清华美院博士刘翔鹏、清华美院教授戴顺智及副教授丁荭等人，带着他们的作品，在这几天又霸占了热搜。
一、黑眼圈的红军？
事情的起因是一幅画。
在纪念长征胜利90周年的主题展上，一幅名为《新时代的长征路之星星火》的作品，在济南美术馆公开展示。
有网友在观展时发现，这幅作品的画风十分怪异——
几名主角不但被画成了吊梢眉、眯眯眼，面部线条和身体还有不同程度的扭曲，手部动作也很怪异。
更离谱的是，画作中的女英雄还涂脂抹粉，甚至留着长指甲，这与史实显然严重背离。
网友们认为该画作刻意歪曲历史、抹黑英雄形象。
舆论发酵之后，越来越多的网友加入了声讨阵容，要求清华美院及该作品的创作者刘翔鹏做出回应。
但对方始终未曾回应，反倒是济南美术馆匆忙下架了该画作。
据悉，这幅画原本要从7月31日，一直展示到8月15日，共计展出半个月。
但因为舆论的压力，济南美术馆提前结束了合作。
有网友扒出，这幅画不但多次在长征相关主题的活动中参展，创作者刘翔鹏还于2020年获得了国家艺术基金项目立项扶持，而这幅画正是在此期间创作的。
拿着国家的资金，却画着抹黑先烈的画作，一时间刘翔鹏成为了众矢之的。
网友们认为他是故意用这种扭曲的画作，消解英雄风骨。
随着舆论的发酵，国家艺术基金也停止了对刘翔鹏的扶持，并且做出了追缴已发资金，永久取消申请资格的处罚。
因为刘翔鹏同时也是山东师范大学的教授，因此该校对他进行了约谈，可处于舆论风波中心的清华美院却始终没有发声。
二、血肉模糊的中国人？
清华美院的沉默自然无法平息舆论，反而激起了不少网友的逆反心理，不少人开始深扒清华美院的教授们。
果不其然。
能够凭借这种画风拿到专项资金的刘翔鹏，并非清华美院的个例。
数名教授级别的创作者，其画风扭曲程度，与刘翔鹏可谓是不相上下。
有网友放出一幅名为《保洁大姐》的画作。
该作品的创作者是清华美院的副教授丁荭，创作时间为2021年，正式展出时间为2022年。
画作中，一名嘴歪眼斜、面部充满不明意味红色线条的保洁员，手里提着拖把和水桶，一副怯懦的模样，身体也呈现出诡异的扭曲感。
网友直言，这幅画不管看了多少次，再看的时候还是会有一种不舒服的感觉。
而同系列的其他作品，也几乎都是血肉模糊，体态扭曲。
不知道的还以为这是生化危机。
其中一张描绘宇航员的画作，更是被数学家汤家凤点名批评——
你们这是在丑化英雄人物！
能把宇航员画成这样，到底多大胆子？
可就是这样一幅扭曲又诡异的作品，却被所谓的“圈内人”奉为圭臬，被称赞为“凡人颂歌”，网友一针见血的表示：
不必为凡人谱颂歌，先允许凡人做人吧。
歌颂底层人民的艺术作品不在少数，罗中立先生于1980年创作的《父亲》、王文彬先生于1962年创作的《夯歌》等。
虽然画风不同，一笔一划间，却同样展示了不同的劳动人民之间相同的勤劳与智慧。
相比之下，丁荭这幅令人不适的作品，被冠以“凡人颂歌”这样极高的评价，实在是讽刺。
三、再扒，细思极恐
在网友的深扒之下，刘翔鹏的恩师戴顺智也没能逃脱大众的审视。
他创作的《山民》系列被扒出，据悉这个系列是戴顺智自创的“牛毛描”技法。
该系列作品中，山民们的面部线条极度扭曲、五官错位，眼神也十分空洞，令人观感不适，但“圈内人”却再次给出了极高的评价：
表现主义、舍貌取神。
对此网友们当然不认可，古今中外舍貌取神的作品不在少数，南宋画家梁楷的作品《泼墨仙人图》、《李白行吟图》等，都是此类作品的代表，可观其画，大众丝毫不会产生不适之感。
随着戴顺智被扒出，网友们的愤怒再次升级，怒骂清华美院上梁不正下梁歪，有这种画风诡异的教授，才教出了连宇航员都不放过的徒弟。
与愤怒的网友不同，不少圈内人士对戴顺智之流不乏溢美之词，认为戴顺智的作品刻画出了底层人民的苦难，反而是大众不懂艺术创作。
对于圈内人的维护，网友们丝毫不买账。
因为戴顺智所谓的“舍貌取神”画法，并没有运用到私人订制的画作中，只有底层山民“享受”到了这一待遇。
四、
其实近几年来，清华美院类似的争议一直没有断过。
早在2022年5月，就有大量家长在网上发声，认为现在的小学课本封面、插图令人不适。
在家长们曝光的视频和图片中可以看到，课本上出现了大量口歪眼斜、眼间距过宽的小朋友形象。
早期出版的教材中，小朋友穿着色彩明艳的衣服，脸上都是阳光的笑容。
可这些毒教材里，小朋友个个肢体扭曲，身上还出现了星条服饰。
很快，相关视频就流传开来，很多人愤怒不已，要求相关部门彻查此事，给家长和群众们一个交代。
不久后，负责该系列教材的吴勇、吕敬人等27名涉事人员被处罚，随着幕后黑手被揪出，网友们惊讶的发现，这些人居然都与清华美院有着千丝万缕的关系。
吴勇曾在中央工艺美术学院求学，后来该校并入清华大学，改名为清华美院，毒教材的插图总负责人就是他。
吕敬人是吴勇的恩师，受聘于清华美院担任教授一职，他担任毒教材的艺术顾问，同时还安排自己的儿子参与了毒教材设计。
从潜移默化荼毒小学生的课本，到刻意扭曲抹黑劳动者的画作，清华美院近两年的表现可以说是罄竹难书。
可对于一次次风波，清华美院却始终不闻不问，依旧高高在上的进行着自以为是的“艺术创作”。
过去大众将清华视为最高学府，对其无限包容，可随着清华及清华学子不断触及底线的行为，大众一步步对其祛魅。
不管是抹黑英雄人物的《新时代的长征路之星星火》，还是丑化劳动人民的《保洁大姐》、《山民》，无疑都是清华美院脱离群众的傲慢之作。
高高在上太久，不屑于脚踏实地，不屑于睁开眼睛看看真正的底层人民，陶醉在上层圈子的互相吹捧之中，把扭曲当做小众和高端，最终只能跌落云端。
清华美院作为国内顶尖学府，肩上扛着美育的重担，它不仅是众多学子渴望的摇篮，更是引导审美的风向标。
如果风向标不能共情人民，反而踩着人民的苦难，去立自己的人设，那这个风向标无疑是失败的，是人民不需要的。
最后
中国画历史悠久，各式各样的画风、画法，不输任何国家。
从古至今，更是孕育了徐悲鸿、齐白石等诸多爱国画家。
相比之下，清华美院的《新时代的长征路之星星火》抹黑长征，《保洁大姐》丑化保洁，《山民》又刻意扭曲山民，小学教材还要祸害学生，实在是令人发指。
一味照搬国外所谓的先锋艺术，还要反过来批评人民群众不懂欣赏。
清华美院的种种的行为，无疑是本末倒置，是忘本。
——全文完。
部分参考资料：
头条：汤家凤
红歌会官媒
大风评点
