蒋方舟“抄袭门”，四方全输
这几天有一场刷屏的大战——
清华教授肖鹰公开举报蒋方舟严重抄袭。
蒋方舟连续发文据理力争，甚至报了警。
昨晚，中国人民大学出场回应。
表示蒋方舟的硕士论文有问题，但没达到学术不端的程度。
蒋方舟眼看要塌的房，撑住了。
但这一场大战，所有参与方满盘皆输。
蒋方舟、清华教授、中国人民大学，以及著名作家阎连科，全都输了个灰头土脸。
01
事情其实一年前就开始了。
去年8月，有人在网上讨伐蒋方舟，说她一些文章涉嫌抄袭。
清华大学哲学系教授肖鹰刷到了这些帖子。
出于一个大学教授的职业敏感，以及凑热闹的态度。
肖鹰随后找出蒋方舟在中国人民大学的硕士毕业论文看了看。
这一看，吓一跳。
肖教授发现，那篇不到3万字的论文里，有大量硬伤。
用他的原话说，是——
“严重抄袭和普遍造假”。
“程度极端严重”。
“从《摘要》开始，就错讹频出，注释文献信息中，不仅全部20个注释均无一标注引用文献页码，而且作者名、书名、出版年代等大量出错，甚至同一部著作会出现不同名称。正文中错字、病句可谓连篇累牍。”
肖教授认为“这是一篇完全不符合学术论文写作规范的硕士论文”。
于是，去年8月11日。
他在自己的公众号上公开举报“中国人民大学2019届硕士毕业生蒋方舟论文严重抄袭”，并建议中国人民大学启动审查。
之后，肖鹰教授又发了好几篇文章，补充举报材料。
但是中国人民大学那边始终没有动静。
肖教授不甘心。
今年4月，他直接把举报文章发给了人大相关负责人。
人大这才“终于知道”了这件事。
并回应肖教授，学校已经开始调查蒋方舟的硕士论文，按规定在90个工作日内完结。
肖教授随后又三次向人民大学提交举报材料。
但是都没有收到任何回复。
肖教授看来也是个急脾气。
到6月30号，直接在公号发了一篇“致中国人民大学校长马怀德的公开信”。
再次举报蒋方舟，并要求“从快从严彻查”。
这次的公开举报里，他不但详细列举了蒋方舟涉嫌抄袭、造假的23条证据。
也提出了相当严厉的质疑：
“这篇论文为什么能通过导师审查、专家评议、答辩会评审、学院和学校两级学位委员会审核？”
02
这篇文章很快火了。
多家官媒报道，大量网友热议。
一位清华教授，实名严厉指控一位颇有名气的作家。
这也确实不是件平常事。
舆情汹涌中，蒋方舟终于坐不住了。
7月4日，她发长文回应。
标题很刚，也很煽动情绪——
《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》。
内文第一句话就表示，“肖鹰教授的大量指控严重失实”。
之后一条条反驳了肖鹰的指控。
此外，蒋方舟还列举证据，指责肖鹰肖教授除了“持续污蔑”她，还造她的黄谣，侮辱她的家人。
更厉害的是，蒋方舟还反守为攻，扒出了肖鹰教授一大堆“劣迹”——
为“清华毒教材”辩护，并辱骂国人为腔肠动物。
赞扬因安倍晋三遇刺而哭泣的女记者并辱骂国人为无人性的网络吠犬。
暗讽马东“脑残”。
发表文章称“赵本.山代表的是狭隘的农民意识”……
蒋方舟不愧是很懂舆论的女作家，深知如何挑动大众情绪。
这篇反击文一出，肖鹰教授也是被拍了一脑门子灰。
肖教授当然是不服。
他接受采访，表示坚信蒋方舟的论文就是全面造假，“欢迎甚至期待”蒋方舟告他。
而蒋方舟随后再次发文，逐条回应肖鹰的指控，并且真的报了警。
双方就这么吵得不可开交。
03
那到底谁有理呢？
我基本捋清楚了。
事情的核心，是蒋方舟犯了一个非常低级的错误。
大家知道，论文有个基本规范，是要求作者引用别人的东西时，必须写清楚出处。
比如你引用鲁迅的一段话，就必须加一个类似这样的注释——
“鲁迅.鲁迅全集：第四卷［M］.北京：人民文学出版社，2005：第79页.”
而蒋方舟这次承认，她写论文时操作失误。
本来想统一修改论文格式，结果一不小心，统一修改了全部注释。
把论文的注释都统一写成了“上海译文2007年版”。
这就导致大量注释全都标记错了。
肖鹰教授对着蒋方舟的论文注释去找原文，发现根本没有。
就认定蒋方舟大量造假。
而且肖教授还非常笃定——
你说这段内容来自“上海译文2007年版”，但那里根本没有，你不是造假是什么？
他完全没想到，蒋方舟是把注释全写错了。
事实上，蒋方舟的内容还真没有编造。
我根据她后来补上的实际引文，逐一去找了原书。
的确都找到了，没发现什么问题。
所以蒋方舟“凭空编造”的罪名是不成立了。
她的问题是“操作失误导致注释错误”。
这个错误很蠢。
但性质不算严重，达不到肖教授指责的“严重学术不端”的程度。
而除了这个错误，蒋方舟还有两个问题。
一是写论文时，蒋方舟为了省事。
有些文字，直接引用了别人加工过的作品。
这种情况在学术上叫“二阶转引”。
——下面的内容稍微有点专业，大家就当学个新知识吧。
反正现在互联网精神就是“刷到什么学什么”。
写过论文的人都知道，引用二手文献往往更方便快速。
但学术写作，讲究“原始文献优先”。
通常是实在找不到原文了，才去看别人的二手资料。
如果一篇文章大量地二阶转引，会被认为研究不够认真。
所以有的作者就会玩猫腻，偷偷把二手文献标成原著。
蒋方舟就是这么干的。
这是她的第二个问题。
只不过这类现象比较普遍。
只有在很严重时，才可能会被认定是学术不端。
蒋方舟并没有达到那个程度。
然后，蒋方舟还有第三个问题。
就是肖教授指出的，论文里多次出现错字漏字、随意改变文献原文的情况。
比如文献原文是“眼花缭乱”，她写成了“头晕目眩”。
原文是“在地上”，她改写成“在柴火堆”。
蒋方舟论文里提到了一部小说的剧情。
是一个怪物从皮箱里找到了几本书。
这几本书的顺序很有讲究，代表着人类精神发展的过程。
先“情”，再“智”，后“神”。
而蒋方舟随意更改了几本书的顺序，颠覆了作品的内涵。
这显然缺少一个文学硕士应有的文化认知。
只是这种问题，也属于学术瑕疵。
达不到肖教授所说的“严重学术不端”的程度。
04
就在昨天晚上，中国人民大学终于给出了对蒋方舟论文的调查结果。
判定蒋方舟对论文注释重要性的认知严重不足。
个别注释和文字表述存在学术不规范。
但也仅限于不规范，不存在肖教授所说的学术不端。
因为论文仅仅是“学术不规范”，所以学校也不至于取消蒋方舟的硕士学位。
对于已经毕业7年的蒋方舟，人大也没有其他的处理办法。
最后只是处理了学校的相关负责人。
蒋方舟的硕士导师、著名作家阎连科被约谈，并暂停研究生招生资格一年。
文学院负责人也被约谈，责令限期整改。
人大的盖棺定论，算是让蒋方舟眼看要翻的车稳住了。
但是纵观整件事，所有相关方其实全都输了。
蒋方舟本人虽然没有被定性严重学术不端。
但治学潦草、敷衍偷懒的名头，让她本就蒙尘的才女人设，更加雪上加霜。
清华肖鹰教授，连续举报近一年，最后铩羽而归。
还被扒出了各种负面行为，声誉大受影响。
中国人民大学更是损失惨重。
作为治学严谨的老牌名校，竟然对毕业生论文的审核如此随意。
一道道把关，都没有发现蒋方舟如此低级的错误。
而且肖教授举报一年，学校都视而不见。
到现在舆论绷不住了，才急急忙忙出结果。
也是饱受网友诟病。
甚至连蒋方舟的导师，68岁的作家阎连科，都受到牵连。
被停招研究生一年。
网上还涌出很多对他的负面评价。
你看这件事多么离奇。
蒋方舟的“抄袭门”，其实并没有被认定抄袭。
但所有相关方，没有一家捞到好处，全都付出了很大代价。
满盘皆输。
05
事情的根本，我想还是在蒋方舟身上。
这位颇为活跃、也颇受争议的女作家，似乎本身就是“麻烦体质”。
她1989年出生，从小到大，几乎一直活在质疑声中。
因为妈妈是作家，她9岁出书，被奉为神童。
12岁在知名媒体开设专栏，更是风光无两。
虽然很多人都怀疑她的文章是妈妈代笔。
但挡不住她盛名加身。
19岁，蒋方舟因为文学特长，被清华大学破格录取。
尽管她的高考语文成绩只有117分。
这也让人质疑她到底是不是实至名归。
而前几年，蒋方舟又陷入更大风波。
她写了一本盛赞日本的书，叫《东京一年》。
后来被网友扒出是“拿了日本政府的经费，刻意美化日本”。
这更是加重了一些人对她的反感。
到去年，博主“抒情的森林”又曝光了大量蒋方舟抄袭的证据。
说蒋方舟的文章，与别人的作品大段重合，洗稿、搬运的痕迹清晰可辨。
这些抄袭质疑，之后在网上四处流传。
让蒋方舟“空头文学家”的标签贴得更牢了。
有网友更是调侃她是“作家扮演者，洗稿评论人，文学界网红”。
肖鹰教授也是因为看了这些质疑，才想到去翻蒋方舟的硕士论文。
也才有今天的这一场大战。
所谓“苍蝇不叮无缝的蛋”。
蒋方舟之所以不断被质疑，被攻击，可能正因为她个有缝的蛋。
她以“文学天才”的身份，早早被捧上神坛。
但盛名之下，其实难副。
我看过蒋方舟的一些作品。
感觉她是有一些思想和灵气，但确实没有达到传说中那个高度。
如果做一名普通作家、文学工作者，她是足够的。
而“文学天才”的标准，她实在够不上。
蒋方舟其实也明白自己才华有限。
她曾公开说，自己有严重的才华焦虑，害怕自己30岁的时候立不住，一屁股就坐那了。
今年，蒋方舟36岁了。
她苦心维持的才女头衔越发摇摇欲坠。
也越来越经不起外界的审视和攻击。
其实如果她能早早退下来，回到属于自己的位置。
主动封死人生里那道裂缝，也许就不会这样麻烦不断。
可惜，凭运气和捷径站上高位的人，很难放下那些实打实的好处。
被清华破格录取、成为知名杂志最年轻副主编、各种风光头衔、各种赚钱机会……
要放下也是难。
甚至，靠投机式捷径成功的人，也很难改变这种行为模式。
她会在人生大大小小的事情上，都一直重复这种投机行为，重复这种走捷径的本能。
比如，连写硕士论文都很难沉下心来，踏踏实实地把每一个细节做好。
而一个人如果才不配位，德也不配位。
她就很可能一直是个“有缝的蛋”。
一直深陷各种麻烦。
一直被迫抵挡四面八方的攻击。
早年侥幸得来的光环，命运馈赠给她的礼物。
她多半要在漫长的余生里，一分一分尽数偿还。
所以，有时候想想。
人生最重要还是“配得上”三个字。
名也好，利也好，其他什么美事也好。
人还是握住自己配得上的东西，才最安稳。
