这两天分数线一出，离谱的事情出现了。
今年全国历史、物理本科线全线“低于”去年！
广东历史 440 分、暴跌 24 分；物理 425 分、降 11 分。
河南历史本科线 459 分、降 12 分；物理 419 分、降 8 分；
可明明分数线降了，考生为何还没得选？
新闻、国贸、普通金融持续遇冷；
电气、临床、人工智能挤爆投档。
而更有意思的是。
当初都说张雪峰“功利”，给志愿建议是为了“赚钱”。
但看到今年志愿走向后，不得不承认：
他当年说的，还真的没有说错。
现象一：传统文科、新闻类专业大面积遇冷
谁能想到，2026 高考分数线公布后。
最先爆火的不是高分状元，而是文科生的困境。
“文科最惨的不是分数线高，最惨的是辛辛苦苦毕业出来找不着工作。”
“所以为啥非要硬选文科？”
看到这就不禁疑惑了：
不都说今年分数线低了？
那为何还会“哀嚎遍地”？
不说虚的，我们看看今年的全国文科分数线就知道了。
河北历史类本科线485分，同比上涨8分；
特招线542分，上涨15分；
这两项分数线，直接刷新了本地历年纪录。
辽宁差距那是更悬殊。
历史本科线442分，物理仅344分，文科整整高出近100分。
更被说河南、河北、山东这些“高考大省”。
历史类本科线常年比物理类高出30至50分已成常态。
我们透过现象看本质，就会发现：
深层原因还是，供需失衡。
文科报考人数多，文史类招生缩减，再加上文科卷子难度偏低。
这种种原因，直接推高了文科录取门槛。
一边是千军万马挤文科独木桥；
一边是文科毕业生就业赛道严重饱和；
这门槛能不提高吗？能不缩招吗？
所以，两难局面就此形成。
也正因为如此。
今年的志愿填报出现了一个“诡异现象”。
根据中新网、澎湃新闻整理2023至2025年全国各省投档实录。
新闻学、广告学、非师范汉语言文学；
普通金融学、市场营销、国际贸易等连续三年投档位次持续下滑。
甚至多所211高校新闻专业，最低录取位次下滑上万名；
数据一目了然，没有半点水分。
甚至不少六百多分的物理类高分生。
宁愿主动降低院校层次，优先填报计算机、电气等工科专业；
也坚决不肯用高分去冲综合类名校文科专业。
可令人意外的是。
这波填报趋势，刚好印证了几年前张雪峰的犀利预判。
早几年张雪峰在直播就直言：
“理科590分报新闻学？你会崩溃的。”
“别报新闻，从中国本科专业目录里面闭着眼睛摸一个都比新闻好。”
“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕，给他换专业。”
他后来也解释了核心逻辑：
普通家庭孩子选专业，优先看就业容错率；
新闻行业八成毕业生无法从事对口工作，纯再加上没有家庭资源加持，试错成本极高。
这番言论当年饱受争议。
不少人指责他太过功利、只为咨询牟利。
可连续三年投档数据、今年暴涨的文科分数线。
如今更是全都一一印证了他的预判。
但凡事不能一概而论。
我们也不能一杆子打死所有文科专业。
就像师范类汉语言、法学，依旧有稳定岗位与长远发展空间；
家境优渥、真心热爱文字、传媒的学生，深耕文科同样能走出特色赛道。
所以张雪峰的建议。
更多是给普通工薪、农村家庭考生的务实参考。
而非全盘否定文科价值。
现象二：电气、临床等工科专业热度暴涨
一边是文科赛道遇冷内卷；
而另一边的工科却是完全相反的火热场面。
根据数据央广网、教育部专业调整公告我们可以看到：
人工智能、电子信息、电气工程、临床医学；
口腔医学、新能源、智慧能源、碳中和相关专业；
近三年分数线、全省投档位次年年走高。
而且顶尖院校八年制临床医学专业；
常年只有全省前千名考生才有机会被录取。
这个竞争激烈程度肉眼可见。
不仅如此，就同一所高校里，专业冷热鸿沟也是越拉越大。
热门工科的最低录取位次，能比校内冷门文科专业高出2至3万名。
甚至不少院校专业组冷热分差最高冲到40至60分。
直接上演一场“热门专业挤破头，冷门专业无人问”的名场面。
就连以往关注度平平的农林、智慧农业专业，今年也逆势升温。
而这，也恰好和张雪峰早年“优先刚需就业专业”的预判完美契合。
不少人疑惑，为何工科、医学能持续出圈？
这里面的底层逻辑直白实在：
普通家庭孩子选专业，第一标准就是能就业、有技术壁垒、市场长期缺人。
计算机、电气、自动化、临床医学、新能源这类专业。
手握硬核技术门槛，企业常年有岗位缺口；
不用依靠人脉资源，应届生也能找到稳定工作；
这不就是找工作里的“香饽饽”？
而且张雪峰之前也曾预判行业长期走势：
国家持续发力新工科、新能源、智能制造产业。
自然而然，对应专业人才缺口会长期存在；
连锁反应就是，分数线、报考热度只会逐年上涨。
从今年的各地投档行情，也印证了这套判断。
现象三：普通家庭考生填报逻辑彻底转变
每年高考分数线一出炉，老生常谈就出现了：
到底是看分数，还是看排名？
到底是选好学校，还是选好专业？
而今年各地考生给出的答案，真的推翻了我们的“固有思路”。
从多地教育考试院、地方官媒实地采访家长与考生能看出：
如今大批中高分考生，主动放弃综合类名校里的冷门文科专业；
转头填报双非院校的王牌工科、临床医学专业。
甚至普通工薪、农村家庭的孩子更“清醒”。
他们主动避开了新闻学、市场营销这类需要人脉加持才能立足的专业。
一心挑选技应届生薪资稳定、市场常年缺人的理工科。
不仅如此，志愿咨询市场的风向也肉眼可见地变了。
往年不少人咨询只聊兴趣、谈人文理想；
今年所有咨询话题，全都围绕就业率、岗位需求、毕业薪资展开。
空谈情怀的少了，现实务实的多了。
而2024年那名浙江672分考生，就是很好的例子。
按理说，他的分数完全够冲刺双一流的浙大。
可最后呢？
他却填报了二本，浙江警察学院技术类专业。
受访时他直言：
“自家没有行业资源，比起名校虚名，稳定就业才是刚需。”
他的话，话糙理不糙。
而且也恰恰和张雪峰之前的话，不谋而合。
他曾在社交平台连发三遍提醒：
看位次，看位次，看位次！不要只盯着分数填报。
他解释到：
每年高考试卷难度、考生人数都存在浮动；
而分数线不具备长期参考价值；
所以，全省位次才是填报志愿唯一稳定的依据。
而这套准则的底层逻辑，依旧贴合普通家庭的需求：
选专业先看就业容错率；
优先锁定国家重点扶持、长期有人才缺口的工科、医学类专业；
手握硬核技术，不用依靠人脉也能找到稳定工作。
也就是咱说的那句话：
有个一技之长，走到哪都不愁饭碗。
综合今年三类志愿填报现象不难看出：
如今考生择校早已跳出“唯名校、唯情怀”的旧思维。
就业兜底，成为普通家庭选专业的第一准则。
结语
其实纵观今年高考填报的种种反常现象。
根本不是考生变得功利了，而是大家终于清醒了。
名校光环再好看，不如踏实就业来得实在；
情怀理想再浪漫，也抵不过普通人的生活底气。
几年前张雪峰那些饱受争议的大实话。
如今被一年又一年的投档数据反复验证。
不是他看得太片面，而是他看透了普通家庭孩子的“升学真相”。
高考填报没有绝对的对错。
只是对咱老百姓而言：
务实选择，永远比盲目跟风更靠谱。
资料参考：
