发吧原文：https://www.vava8.com/index.php?app=index&act=view&id=57569
三年官司，最后一句“谋杀不成立”，黑人一个孩子没了。旁听席哭成一片，华人被告席那边低头不语·····一个老华侨的命也被这事儿拧折了。你要说谁赢了？谁都没赢。
依我看这事儿从头到尾就不是“偷水”那么简单，一句“偷几瓶水被打死”或者“一家人守店自卫”吵得跟菜市场似的，都太轻飘·····。
案情看似少年确实拿过水，但又放回去了，店家父子怀疑他偷，口角升级，黑人少年走出店门，但店家追了出去，追了一百多米·····黑人少年身上有枪，店主觉得有危险开枪自卫。
但子弹打在黑人少年的背上，打背算不算“防卫过当”？没有摄像头，全靠嘴。嘴这种东西，最不可靠。陪审团最后判“谋杀不成立”，其实就是卡在这个灰区里。这事儿的真相，永远埋在那段没有摄像头的100多米里。
华人小店，天天提心吊胆，怕抢怕偷怕暴力，而一边是黑人社区，孩子死了，觉得又是“被盯上、被误判、被开枪·····两边都觉得自己被社会辜负，两边都觉得自己才是那个被逼到墙角的人。
但判决讲证据，不讲心酸。陪审团讲合理怀疑，不讲人生代价。所以，这案子里没有赢家。黑人少年的命没了，家庭永远空了一块。店主这一辈子也走不出阴影，华人社区继续紧张，黑人社区继续愤怒，社会继续撕裂·····以后每一次店内纠纷，都更危险！
照我说，这案子是美国社会最典型的那种：误会恐惧+紧张情绪+判断失误·····全凑一块儿炸锅。
