盎撒民族的坚韧性格是它赢得战争的法宝，但也有一个副作用就是民族性格中的保守和顽固。通常来说，
关于任何一个事情，盎撒民族都无法达成共识，永远有左中右三派，永远无法说服对方。对此盎撒民族
发明一种很好解决办法，就是投票选举制度。投票决定领导人，由领导人做决定，其他人服从决定。
这种民主选举制度解决了盎撒民族的大问题，最后他们干脆把民主选举体系推广到整个国家，建立君主
立宪国家。
如果是原汁原味的民主选举制度应该是没有问题的。一人一票，公平选举如果不能选出最好的领导人，
也应该可以选出最亲民的领导人。但这也正是利益团体害怕的，于是各种各样争夺选举结果的利益团体
开始出现，
首先是党派。党派的支持让党派候选人得到不公平的选举优势，党派候选人不是一个人战斗，而是一群
人战斗。面对实力悬殊的党派候选人，独立候选人失败是显而易见的。
然后是宗教。教会往往会支持特定党派的候选人，或特定宗教背景的候选人。两种做法都违反公平公正
的民主选举原则。
最后是种族。选民因为候选人的种族不同产生亲疏不同的对待，导致少数民族候选人当选机会大大降低。
主流党派也将主要当选机会分配给主流族裔候选人。主流党派往往也指派少数民族候选人出任末位候选
席位，用意只是要分散少数民族选区的选票，利用少数民族末位候选人的优先票提高主流候选人的当选
机会，降低少数民族政党候选人的当选机会。
在西方主流选举制度中，主流宗教支持的主流族裔政党占太多的选举优势。少数民族成为西方选举制度
最大牺牲者。少数民族利益被侵占、被漠视，少数民族被排除在国家决策过程外，少数民族因此产生的
不满和抗争往往成为西方政府进一步打压迫害的理由。
西方民主已逐渐沦落成成专制的等同，走向民主的反面。
