第二种修改。类似于第一种修改，但基座底部向上强劲喷出的水流形成了喷泉。水流的力度如此之强，以至于喷泉顶端圆球的表现不再像是沉重的大理石了，而是像兵乓球般的轻盈。这个表面上欢快地跳跃着的乒乓球，其实是“一个涵括了所有目标在内的符号系统；更是一个因创造力因素而能够不断膨胀的迷宫型系统”。这个具有以“目标镜像”的方式进行自我指涉与自我复制能力的系统，在水柱顶端处于一个“无休止震荡与重复”着的，勉强维持的平衡状态。
随着我们对世界的认知越来越深入广泛，神学、哲学，已经逐渐被科学取而代之。
进步到今天，尽管人类社会呈现出无比庞大复杂的结构，人类社会生产力和生产关系的发展，却呈现出频率越来越高的加速度变换和加速度越来越大的特点：我们的生活越来越“轻盈”了。种种便利轻盈，皆是我们认识自然之后对自然的成功利用。
但这些成功利用在本质上，皆是以自定义真实关系取代了真实关系后，通过后因果关系逻辑，并人为消耗了巨量的资源后制造出强劲的水柱（种种我们为之而自豪的科技成果），把人类社会这个大型乒乓球越来越远地推离了自然这个基座（具有真实关系的真实），就如同被水柱托在顶端的乒乓球。
当中不确定性的震荡与重复显而易见。水柱越强劲，乒乓球就会被托得越高，但不可持续性即失去平衡掉下来的危机几率亦越来越大。
如何才能够保证水柱顶端的人类社会“乒乓球”不会掉下来？这就要求对水柱中所有的冲击力道的精确计算。数学，是科学论证时的基础和工具之一，科学则讲求数值的严谨性（严谨性需要科学论证时的另一个基础和工具——逻辑学）。但越是严谨，容错性越低，就越是“差之毫厘，谬以千里”。我们在科学上每前进一步，对初始值变化的容错性敏感度都会大大增加，就越难控制。
并且，需要确定的数值的量的增速，必然远远大于已确定数值的量的增速。因为，任何一个根据线性的前因果关系产生的“是”判断，都必然伴随着一个非线性的“非”场。需要确定的数值越是精确全面，借用经济学的一个术语：即对“非”场的“边际效应”越明显。
这意味着需要确定的数值越是精确全面，不确定因素反而越多，需要计算的数值就越多，即需要确定的数值也就越多，以至于人脑的计算已远远不能满足科学的要求，科学已经离不开计算机这个计算工具，并且要求我们的计算速度要越来越快。在2016年，中国的超级计算机“神威太湖之光”，已经精确到每秒12.5亿亿次。作为中国人，我们当然为之而自豪。但从“上帝的视觉”，无论如何快，“计划永远赶不上变化”。这真是莫大的讽刺：人自己创造的技术与环境，人永远都不可能追赶上，我们追赶的步速更是越来越落后于非线性的不确定因素增加的速度。“追赶不上”，正是因为我们在不断地、变本加厉地自我否定中反而表现出越来越固化的滞后性。
此时所出现的任何差错，都有可能成为压倒骆驼的最后一根稻草，让之前所有的进步功亏一篑：我们无法用精确度很高的一系列实验来最终肯定某个理论，但一个精确度不高的实验也许就可以推翻某个理论。
发现了原子能后，爱因斯坦就发出了这样的警告：原子释放的能量已经改变了一切——除了我们的思维方式……因此，我们在滑向前所未有的灾难……。
因此，容错性越来越低的科学进步，属于“假性强大”。
既然提到“上帝”，这里不妨也分析一下有关“造物主”的讨论。在神学曾经毋庸置疑的无上权威逐渐衰落之后，为了挽回颓势，西方宗教学者企图以其人之道，还治其人之身，列举了大量的科学例子，从物质的成因、地球在银河系的位置、在太阳系的位置、地球的构造、大气的成分、生命产生的条件及一系列“改一点都不行”的物理常数，当中难以解释的、精妙的、恰如其分的“刚刚好”（所谓的“既完美又完善”），以此来证明造物主的存在。
但如此恰如其分的“刚刚好”，对容错性是绝对的敏感（怪不得仁慈的上帝会常常因为人类的“出错”而发脾气。祂老人家尽管万能，但大概还是没有看过《红楼梦》，不知道“机关算尽太聪明”会有什么后果）。同样如同置于峰顶的圆球，时刻都有失去平衡的可能。生存条件是如此苛刻，生命是如此脆弱，在灾难面前是如此无奈。如果这真的是造物主的杰作，这更像是一场恶作剧，身处其中的我们实在是没有感恩戴德的必要。
任何的“是”判断，都不能违反形式第二定律：越是复杂、高级、先进、精确的形式，其依赖性、局限性（排他性）、脆弱性C值和不可持续性越强。因此，以“自定义是”判断模式“创世”的造物主，并不见得特别高明。
以“自定义是”判断模式创世的造物主，是人类自定义的造物主，自定义的造物主，是绝对的“假性强大”。
