娱乐
·
yyykc ★★★声望勋衔R14★★★

杨澜卖床单被骂上热搜!一句古训刺痛普通人

美国中部时间 2026-11-02 00:34 发布

南方的宝宝588

作品声明:个人观点、仅供参考

刚刚刷到的一个视频,把杨澜给骂了!

说的是杨澜直播带货卖床单,满屏的弹幕“伐冰之家,不蓄牛羊”这句古训。

坦率的说,我活这么大,第一次听到这句话。

仔细考古了下,才知道“伐冰之家,不蓄牛羊”是出自《大学》,

伐冰之家指的是古代卿大夫,只有他们才有资格在冬天里凿冰藏冰,代表的是已经享有俸禄,拿到了稳定优厚的资源的上层人。

而在古代,这句话宣扬的是,享有厚禄的卿大夫不应再与百姓争夺养牛羊之类的小营生。

网友引用此句调侃,倒不是指责杨澜带货违法,而是认为以杨澜的名气、资源和身家,下场卖床单,是在与靠家纺薄利多销的小商家、小店主抢饭碗。

很意外的是,这个观点击中了大多数网友的内心,一下子冲上了热搜。

有网友评论:

“终于有人把这个说清楚了”

“上头人吃肉,下头人喝汤。要是上头的人把汤也给喝了,下头的人咋办呢?”

还有网友讲起自家退休的姥姥,把废品收集好了,专门给真正有需要的人。

底下高赞的评论更扎心:“捡废品,是真正有困难的人的最后一丝生机。”

仔细分析这事,公众情绪集中在了“分寸感”和“边界感”上,

也就是说,

一个资源和影响力远超普通人的公众人物,是不是应该在赛道选择上有所取舍,把民生小生意留给更需要的人?

当然,

还有网友把话题延伸到互联网巨头下沉社区卖菜的现象,认为强者应当向上开拓、不与底层争利,是一种体面。

社会学里有一个概念,叫“资源不对称”。

当一个人拥有名气、资本、流量和团队,却进入普通人最依赖的生存赛道时,哪怕双方站在同一规则下竞争,结果也很难真正对等。

这就是网友口中的“边界感”。

眼看着被骂的势头收不住,

杨澜也急了,迅速发文回应。

她坦白之前带货,是公司常规业务受冲击时期,为保运转和员工利益,才抱着试一试的心态下场。

但隔行如隔山,自己干得实在一般,并没抢走别人的机会。

有意思的是,杨澜同样引《孟子》的一句话:“人有不为也,而后可以有为”。

有所为,有所不为,

她表示,合约到期后,已经果断把精力收回,回归主业。

然而,网友们并不买账,

很多人甚至揣测杨澜是因为带货卖不动才放弃的。

但我以为, 我们不必过多的苛责杨澜。

真正让杨澜放下吆喝,离开直播间的,有2个原因:

一是极致的错位:

你想想,早在2010年杨澜便以70亿的身家,登上了胡润富豪榜。

如今传闻是早已身家过百亿。

说白了,她是缺那几十块床单的佣金么?

一张采访过各国政要,被当做知性与精英,经营了30年的面孔,用那训练有素的播音腔,对着镜头说出“家人们,上链接”?

同样几个字,草根主播说出的是讨生活;

她说出来,却是像把几十年攒下的公信力,“啪”地一下子丢在了地上。

这种违和感,比卖的不好更致命。

第二个原因,恰恰是杨澜自己说的,回归“传播非遗、做女性成长”的话题。

翻开杨澜的橱窗,你会看到个人成长课,“女性领导力课”、价格在299-988元之间,主打社交沟通,高情商情绪管理。

据传上线24小时,就能卖出数万份。

买单的都是25-35岁的女白领,她们卡在升职与自我证明的缝隙里,焦虑迷茫,愿意为杨澜两个字,预付一份信任。

而之前做女性成长出圈的是“曲曲大女人”,一个线下的会员费都能冲到近20万。

可以说,这是一项,比在直播间吆喝卖床单,赚钱能力更恐怖的项目。

孰轻孰重,杨澜自是门儿清。

所以杨澜的撤退,与其说是认错,不如说是一次清醒的战略回撤。

聊到这里,

让我想起了4年前,易烊千玺考编制进国家话剧院的事件。

2022年7月,易烊千玺以“应届毕业生”身份,被拟聘为演员岗位。

公示一出,舆论哗然:

顶流明星凭什么进编制?是不是走了捷径?

要知道,对大多数普通人而言,考编是一条用血泪铺就的独木桥。是要经历数月甚至数年的备考,跟千军万马抢一个岗位。

而一个早已手握数十亿票房、代言顶级品牌的顶流明星,却以“应届生”身份,绕过核心的笔试关卡,轻松抵达终点。

当时就有网友的一个比喻流传甚广:这像一个已经坐拥整片森林的人,去抢夺林间仅存的一棵小树苗。

结局大家都知道,易烊千玺为了平息舆论,主动放弃了国家话剧院的编制。

现今之所以再提易烊千玺,

是因为两件事本质上,有相同之处:

在信息高度透明的时代,这类行为会被解读为一种赤果果的“资源溢出”与“阶层挤压”。

它戳中了一根敏感的神经:

当顶层的资源可以无限制地向底层渗透,并占据底层本就稀缺的位置时,我们一直信奉的“努力就有回报”,就会开始动摇。

但对于我们路人,通俗的说就是:

我一捡破烂的,你干嘛还要开着豪车,来抢我的矿泉水瓶?

“伐冰之家”的这条视频,因为被投诉下架了,

但从4年前质疑易烊千玺,大家问的是“这公平吗?”

到4年后调侃杨澜,大家问的是“能不能给普通人留条活路?”

从讲道理,到求生存。

这中间的落差,比任何一条热搜都更值得关注。

带货的名人很多,多她一个不多,但网友为何揪着杨澜不放?

我的理解是:

网友苛的不是她带货,是她顶着"精英符号"的光环,却出现在小民讨生活的地盘上,这种错位太刺眼了。

大众心里那杆秤,从来不嫉妒谁赚钱,而是看不惯“通吃”。

强者赚钱不可怕,可怕的是强者觉得,什么钱都该是自己的。

一个手握顶级资源的人,偏偏要抢普通人的饭碗,把社会的生存空间挤得水泄不通。

而这种情绪积累到临界点,总需要需要一个出口——

于是,"伐冰之家"成了那个靶子,杨澜恰好站在了靶心……

用户发布内容分享,若违规侵权,请联系我们核实删除

User-generated content. For violations or DMCA, contact us for removal

引用
收藏 礼物
评论列表 查看 1 条评论