在一些标准化的智商测试统计中，不同群体确实曾呈现出平均得分的数值差异：
东亚群体和犹太人的平均分往往略高于白人；白人群体的平均分通常高于非裔群体，在部分西方测试中差距约在10至15分左右。
犹太人，尤其是占全球犹太人口约80%的德系犹太人 / 阿什肯纳兹犹太人在漫长的流散史中，由于宗教和文化传统，形成了独特的基因演化与文化传承特征。
在欧洲中世纪等历史时期，德系犹太人由于长期的隔离、宗教禁忌以及不与外族通婚，族群规模曾多次缩小，后来由极少数“奠基者”繁衍扩展而来。
这种遗传瓶颈导致某些特定的基因突变在德系犹太人中高度富集。例如与乳腺癌和卵巢癌风险相关的 BRCA1/BRCA2 基因突变；某些溶酶体贮积症相关基因。
研究指出，祖辈经历的极端历史创伤（如大屠杀等）可能会通过表观遗传（基因本身序列未变，但表达方式改变）对后代的压力应激反应产生跨代影响。
学术界曾有假说认为，中世纪欧洲限制犹太人只能从事金融、商贸等高脑力活动，加上同族通婚，可能对智力和神经系统相关的基因产生了自然选择压力。
但主流遗传学与人类学界普遍认为，并没有单一的“智商基因”，犹太人在近现代科学与学术领域的高比例成就，更多是高强度的教育文化传统、宗教对读经识字的极度重视（如塔木德学习传统）以及城市化生存智慧共同作用的结果，而非纯粹的生物学基因优势。
公元70年第二圣殿被罗马人摧毁后，犹太人失去了地理中心与祭司阶层。
文化重心从以耶路撒冷圣殿为核心的献祭仪式，转向了以《妥拉》、《塔木德》等经典文本以及犹太会堂、家庭教育为核心的文书与法典传统。识字率和对知识的崇拜成为刻进文化骨髓的特征。
尽管散落到西欧、东欧、中东、北非甚至中国（如开封犹太人），犹太人通过严密的宗教律法（如饮食禁忌 Kosher、安息日、割礼）维持了极高的文化边界。
这种“离散而不失其联结”的文化，使他们在没有国家机器庇护长达近两千年后，依然保持了强烈的民族认同感，并最终在20世纪促成了犹太复国主义与现代以色列国的建立。
在欧洲流散期间，德系犹太人发展出了结合德语和希伯来字母的 意第绪语；在地中海和北欧等地则有拉地诺语等。
犹太文化在吸收寄居国当地先进科学、哲学和艺术的同时，始终保持了一层独特的异质性，形成了既能深度融入当地社会、又保留深厚族群内核的“边缘与核心交织”的文化性格。
关于“东亚人平均智商较高”，学术界和心理学、人类学领域存在多种解释和争论。
部分学者认为，在第四纪冰期等历史时期，东亚祖先向北方迁徙，面临着严寒、季节性物资匮乏以及更复杂的生存环境。 这种极端的生存环境对早期人类的狩猎规划、衣物制作、长远储藏和团队协作提出了更高要求，从而在演化上对外形、脑容量及认知能力产生了正向选择。
有观点认为东亚传统饮食对甲状腺功能及脑部发育有长期积极影响。
现代智力研究表明，智商并非完全由基因决定，营养水平的改善、公共卫生条件的提高、识字率的普及以及复杂的现代生活环境，都会显著推高各地区人群在标准智商测试中的表现。
东亚社会（如中、日、韩）普遍存在重视教育的文化传统，家庭和社会对学业的资源倾斜度极高。
长期的科举传统演化为现代的高考等选拔制度，社会高度内卷与密集的认知、记忆和逻辑训练，使东亚学子在PISA等国际标准化测试及特定逻辑类智商测试中往往能取得优异成绩。
现行的智商测试大多基于西方文化和逻辑框架设计，擅长测量逻辑推理、数学和空间能力，但难以全面衡量人类的创造力、情商或特定环境下的生存智慧。
从现代基因组学的角度来看，“人种”更多是一个社会学和外表分类的概念，人类内部的基因多样性远远大于不同人种群体之间的基因差异。没有任何科学证据证明某一人种在生物学上比另一人种更具智力优势。
智商测试（IQ）仅能测量逻辑数学和空间等极小部分的认知能力，无法涵盖创造力、艺术、情感智慧（EQ）、实践生存能力等人类智力的其他重要维度。
绝大多数学者认为，不同族群在智商平均数上的微小差异，更多是环境、教育资源、社会阶层流动以及文化导向共同作用的结果，而不是单一的基因决定。
在阿拉伯帝国（7至13世纪）时期，阿拉伯人的科学文化水平代表了人类文明的最高峰。 英语中Algebra（代数学）、Algorithm（算法）、Alcohol（酒精）、Coffee（咖啡）、Sugar（糖）、Cotton（棉花）、Zero（零）、Zenith（天顶）这些词都来自阿拉伯语。
古代被称为“蛮族”的日耳曼人等群体，在后世展现出极高的科技、哲学和文化成就。
