Why no number of new migrants will ever satisfy Australian-born citizens
各大政党已经在澳洲移民大拍卖中交了标书——一个比一个低。但数字只是表象，真正让人不安的是移民如何改变社会——不仅是澳洲，也包括那些经历了数十年压制讨论后爆发民怨的国家。数字只是文化焦虑的粗糙代理指标。
澳洲就是一个明证：26%的澳洲公民——不是居民，是护照持有者——出生在海外。不管我们引进多少人，经过几十年放任自流的融合政策之后，归化人口中的文化误解仍然需要面对。
现在，多元文化的契约正在磨损。不管是叫社会凝聚力还是别的什么，新澳洲人和土生澳洲人并没有像我们希望的那样轻松共处。我们必须改变这一点。谈论差异似乎太难了。现在这个国家需要认真的婚姻咨询。因为入籍一个新国家就像结婚。它不是礼物也不是交易。当澳洲接纳一个移民，移民成为完全的澳洲人，两者就绑定在一起——无论贫富、疾病还是健康。我们期望新澳洲人做出超越利益的情感承诺。他们的牵挂成了我们的牵挂，就像任何婚姻一样，他们接受了完整的我们——包括数万亿债务和晴朗天空。
至少理想是这样。但正如我说的，这段婚姻需要补救。
在为独立研究中心进行的新研究中，我问了在澳洲出生和在海外出生的公民他们的希望和焦虑，以及做澳洲人意味着什么。通过分析按宗教和族裔划分的定量民调，我发现了很多有用的见解，可以指导我们修复联盟的纽带。
我发现，虽然新澳洲人对他们的收养国忠诚度很高，但许多人觉得自己的贡献没有被充分认可，背景也没有被完全接纳。同时，土生澳洲人越来越质疑移民契约是否给他们带来了好处。双方都觉得付出多于回报。两边不可能都对，但试图用经济数据来解决一场部分是文化性质的分歧，是解决不了的。
好消息是，这段婚姻还有救。新澳洲人和土生澳洲人之间有很多共识点。最重要的一点是我们应该立刻停止争论的一个问题：多元文化到底是什么意思？我问受访者，移民应该完全接受澳洲文化（同化），接受澳洲文化同时保留部分自身文化（融合），还是澳洲应该适应包容多种不同文化（转型愿景——一个从根本上变成新样子的澳洲）。大多数新澳洲人和土生澳洲人都偏好融合模式，支持率在50%到66%之间。当然有些人想要完全同化，有些人想要转型，但民主多数可以指引我们。
还有好消息：我们对澳洲文化是什么高度一致。双方都认为，不论财富、地位或背景，平等对待每个人是澳洲文化和身份最重要的特征。对勤奋工作和奉献精神、个人自由、每个人都有平等话语权选举代表等品质的认同程度也很接近。
有趣的分歧出现在“移民为什么来澳洲”这个问题上。新澳洲人压倒性地认为是经济机会，而土生澳洲人认为是为了逃避冲突或迫害。土生澳洲人也高估了福利制度的吸引力，低估了生活方式、价值观习俗、天气、清洁和环境的影响。要是土生澳洲人能不那么理所当然地看待我们所拥有的，每天早上带着移民那样的感恩醒来就好了。
更严重的分歧——也因此更需要认真讨论——在于价值观。文化和价值观经常被混为一谈，但有重要区别：文化是我们的行为方式，价值观是塑造行为的观念或原则。因此，对价值观进行富有成效的辩论对于实现我们都认同的共同文化至关重要。
不出所料，政府网站上列出的国家价值观和移民入籍多选题测试并不能真正将既有信念转变为新国家的信念。在言论自由、性别平等和宗教实践态度上，土生澳洲人、盎格鲁-欧洲犹太-基督教背景的新澳洲人、中东/北非/南亚/东南亚（穆斯林）背景以及南亚/东南亚（印度教/锡克教）背景之间存在显著差异。新澳洲人签字同意的东西和他们实际继续相信的东西之间的差距表明，入籍程序需要比测验更深入，也需要持续的全国性价值观对话。
我们还应该审视多元文化资金的使用情况。政府在2025-28年间拨款1.71亿澳元用于“支持多元文化社区”项目。在这个摩擦不断的时代，这些钱越来越多地被用来让各个社区彼此保持安全——这是融合的失败。我们正在分裂，而政府在买创可贴。
政府无法制造归属感。但它可以清楚地说明成员资格的条件，始终如一地执行，并确保自己的支出和政策支持大多数澳洲人——无论新旧——所说的他们想要的融合模式。是时候把焦点从数字转移到维护互惠和融合上了。在新澳洲人和土生澳洲人都认为多元文化契约得到了遵守之前，任何移民数字都不会让澳洲人满意。
