来源：市场资讯
来源：奥派经济学
文丨邓新华
最近尊界800刹车板的事情，大家都在关注。这里面有个非常重要的经济学问题，值得一说。
这个事刚曝光的时候，很多人就有疑问：懂车帝不就是一个想赚钱的媒体吗？华为那么多钱，余承东为什么不事先搞定懂车帝？
在他们看来，余承东应该事先给懂车帝一笔公关费，那么懂车帝在测试华为车子的过程中发现问题，就不会曝出来。
这是对市场的严重误解。
对于商品质量检测问题，许多人都有这样严重的误解。
市场派一贯主张，商品质量检测应该交给市场，但是，太多人却说：“市场上的检测机构都是逐利的，它们收了企业的钱，帮企业掩盖问题，怎么办？所以，质量检测是市场失灵的领域，绝对不能交给市场，只能政府来做。”
100个人里面，起码有95个是这么想的。
那么，为什么华为没有搞定懂车帝呢？
他们的逻辑是解释不了的。
因为他们本来说的就是错误的逻辑。
反倒是黑社会，能真正理解市场的逻辑。
在港片《黑社会：龙城岁月》里，话事人（老大）两年任期到期，社团各势力，对话事人位置，展开了明争暗斗。
按江湖规矩，由帮派的叔伯辈们，投票选举社团话事人。这些叔伯辈的老人，自己不掌握什么势力。但各势力的头头，都花钱让他们选自己。
在投票前，召集选举的邓伯，说了一番振聋发聩的话：
“收少少好处冇乜所谓，但系边个俾钱多就拣边个，不如拍卖啦！我哋冇公信力，仲要我哋做乜？”
翻译成普通话，就是：
“拿一点好处没关系，但谁给钱多就选谁，不如直接拍卖！我们没有公信力，还要我们这些叔父干什么？”
邓伯的逻辑非常清晰：我们自己又不掌握什么势力，为什么能坐在这里投票选举？还不是各势力想借助我们的公信力。如果谁给钱多就选谁，那以后他们干脆各自直接争斗，不要我们来选，我们岂不是连最根本的利益都要失去？对我们来说，最正确的做法，还是按照公信力来选，然后收一些感谢费，这样才能保住我们的根本利益。
这，就是华为搞不定懂车帝的经济学道理。
如果懂车帝可以被花钱搞定，失去了公信力，那么，以后谁还需要懂车帝的测评呢？
有些聪明人问了：“可是，如果懂车帝不收钱，它靠什么盈利呢？”
懂车帝当然要收钱，但是，它会收那些质量确实没问题的企业的钱，为质量没问题的车提供背书。
聪明人又问了：“可是，人家既然质量没问题，不怕懂车帝曝光，为什么还要给懂车帝钱？”
因为懂车帝的背书，是一种强有力的广告，所以企业愿意给钱。你自己说自己质量好，没有懂车帝说的可信、影响力大，所以你愿意掏钱。
这个就像邓伯说的，被选上的话事人，知道叔伯们为自己提供了公信力的背书，所以愿意给感谢费。
这就是底层的经济逻辑：越是靠公信力在市场上赚钱的机构，越是不敢败坏自己的公信力。它们必须全心全意地为消费者考虑，才能赢得公信力，可持续地赚钱。
市场条件下，一般人的直觉是“逐利机构不可信”，而经济学的逻辑恰恰是“逐利机构更可信”。
你再看看官方办的检测机构，它们是靠税款养活的，不用去市场上逐利，可问题是，即便它们不专业、效率低、操守不佳，也不会被淘汰。它们的行为必然是官僚化的，而不是替消费者考虑的。
所以，你看懂车帝的表现，比官方检测机构，不知道强到哪里去了。
当你不信任市场化的质量检测机构，你还不如多想想，官方质检机构花了纳税人那么多钱，干什么去了？
懂车帝本是字节跳动内部孵化的公司，A轮融资，融到了大约6亿美元，折合人民币40多亿。这些投资者，绝对不会允许懂车帝被华为搞定，从而损害到投资者的根本利益。
市场化检测，不花纳税人一分钱，高效又可信，为什么你还不坚定支持质量检测交给市场呢
