英国普通法和衡平法的很多概念，在古罗马法或古典拉丁语中没有完全对应的词汇。
因此英美法很多拉丁语表示的概念并不是来自罗马法，而是后来生造的。
遵循判例（Stare Decisis )
罗马法是成文法体系，核心是查阅法典。
英美普通法上级法院在过去判例中确立的法律原则，对下级法院审理类似案件具有强制约束力。
英国人生造了Stare decisis。现在已经由Case law或Judicial precedent取代。
人身保护令 (Habeas Corpus)
任何人被国家机关逮捕或拘留时，都有权向法院申请发出此令，要求拘留机构将当事人带到法庭，并说明拘留的合法理由，否则必须立即放人。
这个词是拉丁语，但古罗马时期根本没有旨在对抗国家机器非法禁锢、保障公民人身自由的法定普适权利令状。
Habeas Corpus是英国《大宪章》1215年提出，1679年英国《人身保护法》确立的刑事诉讼概念。
这个概念完全可以用日常英语的The right to a fair trial before being locked up来表达，但过于冗长。
Quo warranto（责问权令 / 凭何权力）
这是中世纪英国国王为了收回被地方领主滥用的特权（Franchise）而创设的王室令状，属于典型的英国本土“法律拉丁语”产物。 最早可追溯至12世纪末至13世纪初的中世纪英国。
Mens rea（犯罪意图 ）与 Actus reus（犯罪行为）：
构成犯罪必须同时具备的两个要素：犯罪的心理动机与外在的身体动作。
虽然罗马法有对故意、过失的讨论，但将“犯罪意图（Mens rea）”与“犯罪行为（Actus reus）”严格成对地提炼为现代刑法学通用格言，是由英国普通法学者在对判例的长期归纳中最终定型的。
这两个概念产生于 12 至 13 世纪的英国。
这两个概念完全可以用Guilty mind和Guilty act来代替，丝毫不显臃肿，但司法界人士更偏好拉丁语。
1258年，英王亨利三世发布的《牛津条例》是自1066年诺曼征服后，英国政府首次有意识地使用英语（当时仍属中古英语）向民众颁布官方文书。
1362年，英国通过了《诉讼英语法案》（Pleadings in English Act），规定法庭诉讼必须使用英语，但法律记录和文书仍习惯用拉丁语。
亨利五世统治期间（1413年—1422年），王室秘书处开始推行书面英语的标准化，英语才开始系统性、大规模地正式进入王室档案与政府公文。这也为1500年前后早期现代英语的全面兴起奠定了基础。
现代英语在16世纪左右基本成型，拉丁语在18世纪后逐渐退出了欧洲学术和官方日常书写，但法学家们依然使用拉丁语词根继续制造法律术语和格言。
绝对法/强行法 (Jus cogens)、普遍管辖义务 / 对一切学说 (Obligations erga omnes)、法律确信 (Opinio juris sive necessitatis)、罪刑法定 (Nullum crimen, nulla poena sine lege)、Obiter dictum（附带意见 /顺便言之）、Ultra vires（超越权限 / 越权）、Bona vacantia（无主财产 / 无人继承财产）等都是现代新造的拉丁语法律概念。
在英国法律史的发展过程中，语言不仅是沟通的工具，更是一种阶级壁垒。
底层民众无法阅读法律条文，也听不懂法庭辩论。这使得他们必须依赖律师等专业人士，无法自行辩护。
1649年，查理一世被砍了脑袋，宣布成立英格兰共和国，奥利弗·克伦威尔被拥立为“护国公”。
克伦威尔时期的英格兰议会1650年11月22日通过法案，要求法律和司法程序一律改用英语。
1660年斯图亚特王朝复辟后，法律界立刻恢复了拉丁语和法律法语的使用。
《1730年法庭程序法令》出台，英国才正式废除了拉丁语在法庭文件中的统治地位，改用英语。然而，大量的拉丁语法律术语作为“行业黑话”被保留至今。
早期的美国法律语言并非现代英语，而是深度交织了法律法语和拉丁语的外来语，构成了美国法律界早期的特殊术语体系Legalese（法律行话/法律黑话）。
至今仍在美国法律界使用的Tort（侵权行为）、Voir dire（陪审员入选资格审查）、Grand jury（大陪审团）、Mortgage（抵押贷款）等均来自法律法语；Habeas corpus（人身保护令）Subpoena（传票）、Affidavit（宣誓书）、Stare decisis（遵循先例原则）等来自拉丁语。
使用平民听不懂的拉丁语和法律法语，可以人为地制造专业壁垒。这种“法律黑话”保护了律师阶层的利益，使法律变成一门只有少数精英才能解读的“神圣科学”，这就是制造拉丁语司法概念的动力。
法庭上自我辩护是当事人的基本权利，但在实际操作中并不常见，而且通常不被英美法律界鼓励。
