时隔六天，北京理工大学对于"裴某"的处理通报，总算下来了。
主要处理有三项：取消裴某研究生指导教师资格、撤销教师岗位任职资格、解除聘用关系。
三连处分，一点缓冲没留。
通报里就一句话，说裴某"存在严重违反教师职业道德规范和行为准则等行为"。
师德失范四个字，是哪一言、哪一条、哪个场合，没写。
那么这究竟是怎么一回事？裴某到底做了什么，惹来这么大的动静？
事情还得从一个选课群说起。
裴某是北理工的一名老师。秋季学期开学前，她在选课群里发了段通知，大意是自己教的那门课有"一定的巧克力属性，可能会让某些同学不适"，如果只为要学分，就不必来了。
字面看，这只是句开课提醒。
可"巧克力属性"这四个字，网上有个流传很广的梗，不知道大家听说过没，狗吃巧克力会死。
这话一传出去，意思立马就变了。
课是好东西，可不是所有人配吃。
"某些同学"，就成了那些不认同课程立场的学生。
紧接着，一张聊天截图开始在网上疯传，随即引发大量讨论。
当晚，校方通知课程停课。裴某自己也在群里确认，说因课程不满足大家期待，学校通知本课程停课。
之后几天，北理工官网动了三处。
先是删了裴某的"院长助理"头衔，把那张浅蓝色西装的坐姿照片换成标准证件照，后又在主讲课程列表里划掉了这门课。
课停了，头衔删了，照片也换了，可通报一直没发。
大家都在等一个处理结果。
一个讲授女性权益的老师，在正式教学场景里先把学生分了类，劝退不同意见的人，这本身就不该出现。
如今处分落地了，可不代表事就完了。
有人说，三连处分一点不冤。这话在理。老师可以严，但不能双标到先把学生分成三六九等，更不能借课堂去伤人。
事情发酵后，不少网友追问：通报甩出"师德失范"四个字，具体指哪条、哪一言，得给句明白话，不能一纸通报把人发了就完事。
这个追问，站得住。
我也想问一句：这样的言论，当初是怎么登上大学讲台的？
我相信，很多人都有同样的疑问。
目前网上的说法是，她本科是双非院校，之后读了两个一年制硕士，再读博、做博士后，进的北理工，还当过院长助理。
这条路，每一步单看都合规。可连起来看，偏偏都绕开了最硬碰硬的考试竞争。
网友的疑问就在这：这么进来的人，当初那道招聘的关是怎么把的？
另外，还得说清楚一件事。网传的那张聊天截图，从发酵到现在，官方从来没有核实过真假，通报里也一个字没提，完整上下文至今没人拿出来。
裴某本人回应过"巧克力属性"这件事。她说那是引用《阿甘正传》里的一句台词，意思是课程视角多、各人感受不一样，是有些比较细腻的同学误会了。
对那张私聊截图，她的说法是私聊内容存在情绪化表达，无可厚非，还指责曝光者侵犯了她的权利。
她没否认截图是真的，可也没承认。这只能算尚未坐实。
真正被三连处分钉住的，是学校自己查实的那部分。网上传得最凶的，未必就是定罪的依据。
传得凶和坐得实，不是一回事。
