“什么是好文章”？
自古以来，爱写文章的人，多半有一个通病, 那就是：文人相轻。
这种人总觉得自己的文章最好，对别人的好文章都不太愿意真心称赞。即使碍于情面, 赞赏一番，往往也是带着几分心不甘、情不愿。
进入网络时代之后，这种心理并未消失，反而被点赞与阅读流量进一步放大。许多作者不仅希望自己的文章被认为是佳作，自已是热门博主, 而且更期待大量的点赞, 大量的高阅读，仿佛这两者便是“好文章”的唯一证明。
台湾已故作家李敖，便是一个极具代表性的例子。他曾多次公开宣称，近五十年，甚至五百年来，白话文写得最好的前三名，都是他自己。
他的这种狂妄自大，几乎无人能及。李敖甚至写文痛骂鲁迅，这既是其性格使然，也不无“推销自己”的心态；倘若不先将前人拉下神坛，他又如何自居第一？
但问题就在于：白话文写得“最好”的标准究竟是什么？
至今，我们似乎并没有一套举世公认的评判体系。若他仅以自己的标准来评定自己作品的高下，说得好听，是自我期许；说得直白一些，未尝不是一种自我膨胀, 自我推销。其实李敖曾在他的著作中, 承认了这一点！
事实上，真正优秀的文学创作者，各有其不可替代的风格与高度。
譬如胡适、鲁迅、李敖，乃至高行健，很难放在同一把尺子下比较优劣，只能说是各有千秋。
我并非作家。退休以前，从事的是人寿保险精算相关工作，写作的主要工具是APL程序语言。退休之后，因缘际会，遇到贵人, 鼓励我从事中文写作, 由于她的不断劝说, 而且在网络上；读到许多动人的中文文章，深受感触，才开始尝试写作，并在网上的中文平台, 最早是“新浪”, 注册博客，陆续发表一些拙作。承蒙读者厚爱，给予肯定，也因此让我爱上了中文写作！而且更认真地思考：
什么样的文章，才算是真正的好文章？
在我看来，真正好的文章，应当经得起时间的考验。它像一部经典名著，或是一位令人难忘的佳人；读过之后，会时常在心中激荡，回味无穷。
所以归根结底，好文章必须是：
能打动人心、引发共鸣，并能触及某种普遍的人性与人生问题。
当然，也有人认为：好文章，未必是永恒的，而是：
你此刻最需要的！
譬如：悲伤时, 能给予安慰；困惑时, 能指引方向；追求真善美时, 能令人心神响往的文章；对当下的读者而言，便是好文章。
但若从网络流量与读者反应来观察，我找到一个犹如电影上演的票房记录, 來评定什么是好文章？我的设想是：文章大致可分为四大类：
一, 是“叫好不叫坐”。文笔精致、立意深远，却因过于专业或艰深，读者难懂, 因此流量有限。
二, 是“叫坐不叫好”。通俗刺激、迎合大众需求，尤其如果还有众多粉丝、或群组支持, 当然点击率会极高，但却难言深度。
三, 是“叫好又叫坐”。文字流畅，言之有物，不炫技、不攻击，真诚而有力量，既受欢迎，也耐人寻味。这应该是真正上得台面, 靠谱的文章！
四, 是“不叫好也不叫坐”，自然这种文章, 不足论也！他如有自知之明, 应该会“藏之深山”。
因此, 如何写出一篇好文章，我认为至少应具备以下六个条件：
第一，作者必须保持思想的自由与独立，不为名利所驱，不畏惧权势，不刻意攻击他人，只对事不对人。
第二，文章必须言之有物。内容，永远比辞藻重要。写出的文章, 如果是找不到“牛肉”的文章，再华丽也难以下咽。
第三，用字遣词, 应力求清楚、平实，让人看得懂。文章的本质，是沟通与启发，而非自我炫耀。
第四，好文章应能让人回味，并期待一读再读, 历久不衰。
第五，作者应形成并保持自己的风格。让人以后读了你的文章, 就知道这是你的文章！
第六，面对赞誉不自满，面对批评不畏惧，自然面对, 取其可取者而行。
从古至今，好文章并不少见，但真正能流传下来的，却寥寥无几。一部《古文观止》，已足以说明这一点。
所以好文章，从来不是喧哗出来的，而是被时间留下来的。
