《寒战1994》最近上映了流媒体，终于看到这部声势浩大的影片。《寒战》拍得并没有多好，梁家辉、郭富城双雄戏份，演绎的比较突出，影片的氛围和演员配合又极其出色。单论剧情安排的故事性和动作场面都挺一般的。
《寒战1994》也是这么做的，一个劲的烘托影片的宏大性，天上的卫星（英国人）、地下最大的帮会、社会顶层的富豪，甚至连冲在一线的警察都是署任总警司李文彬（刘俊谦饰）。
影片的背景是足够的，甚至远超《寒战》，故事上也更有悬疑性，各种人物关系错综复杂，每个人角色后面都有更深的背景，演员的选择也是优秀的，不仅有前作的演员回来助阵，新增的一系列演员也很优秀，比如谢君豪。
但是，如此大阵仗、寄予厚望的一部片子，偏偏票房失利，细究起原因可以分为三个主要的问题。
第一个问题：把一个庞大的故事片拍成了预告片。
极具吸引力的开头，古天乐饰演的特首，选定李文彬作为接触对象，从而引出李文彬的背景调查，郭富城和周润发穿插影片的讲解让故事变得更扑朔迷离。
一个富商黄嘉辉被绑架的案件，牵扯到众多力量参与其中，和《寒战》的故事如出一辙。相比《寒战》背后力量只在台词中间和隐喻中出现，《寒战1994》的背后力量全部抛头露面，一部影片时间有限，想要塑造如此多的人物，只会流于表面。
所以，在《寒战1994》里我们看到了强大的潘氏家族，只手遮天。谢君豪饰演的角色，是全片最成功的一个角色，但反而是剧情安排最失败的一个角色，作为一个强大到离谱的家族执掌者，不应该出现在明处，这会削弱了强大的表象，而应该推出一个台前的人物，增加神秘感，更多的应该塑造吴慷仁的角色。
吴慷仁的表演很好，和其背后透出和姑姑不寻常的关系，以及涉及到家族的斗争，都应该更多描写，甚至廖子妤的角色也值得进一步展开。
一直到影片结束，这个绑架案并没有讲清楚故事的来龙去脉，每个人物的动机，并没有解释清楚。然后就来了一批英国人，一个英国卫星的镜头，然后吹了一波英国中情局很厉害，就强行收束结案。
你要是马特达蒙来参演了，我也就认了，你让小指头（冰与火之歌）过来，多少有点缺少说服力。
这样的处理方式，以往港片用的太多了，比如《金钱帝国》、《雷洛探长系列》皆是如此，
都是以英国人过来，或者时代变迁，强行结案，过往不究。如此雷同的做法，虽然可以用尊重历史来解释，但多少显得编剧能力有限。
影片是结束了，但内容并没有结束，开头的内容没有给予解释，反而通过彩蛋，把故事指向了下一部《寒战1995》。
第二个问题：流于表面的人物刻画。
影片启用了众多的人物，角色在剧情之间的分配没有轻重之分，就好像《风林火山》一样，每个人都有一条独立的支线，同样是限于时间，无法刻画清楚人物。相比《寒战》最突出的双雄对决——梁家辉和郭富城猛烈的台词轰炸，激动人心。在《寒战1994》只看到谢君豪慢声细语的威胁一众角色。
激动人心的角色演绎找不到了，那观众的关注点就会落到剧情上。各种支线散乱，好多人物出现一次，就直接消失了，比如，李文彬的老爹，受黑白两道尊敬（为什么？），但只有几个镜头，几句台词，毫无意义可言。
古天乐、叶童、元彪、陈以文、莫文蔚这些都是知名演员。如果只是为了出现而出现，那只会让观众的注意力跑偏，对主要角色的演绎能力提出质疑。而导演之所以启用这些经典演员，只能是有一种原因，对吴彦祖、刘俊谦、吴慷仁角色塑造的不自信，想要用知名演员提高观影率。
但观众又何尝不懂呢？反而好心办坏事。
吴慷仁、刘俊谦、谢君豪是有演好角色的能力的，但在影响力肯定是不如古天乐等人的，大量知名人物出现，反而分摊了他们原本的角色剧情，让人物变得淡薄，得不偿失。
第三个问题，动作戏份不够出彩。
作为影片内第一大帮派，王丹妮饰演的阮先生，先不说其角色演绎的如何，但在基本的动作戏安排上很差劲，摩托车追逐的戏份，堪称神枪手，枪枪有人倒下，实在让人出戏。
而李文彬驾车追逐面包车的戏份，更是离谱，几次并线撞击，想要逼停面包车，最后竟然以轿车硬刚面包车，生硬拦截。轿车被撞翻，李文彬竟然完好无损地爬出来。
刘俊谦和王丹妮的枪战戏份，有些地方看的很尴尬，比如，枪战开始时，阮先生一路躲在别人身后，反击的时候，却又异常凶猛。敌人频频中枪，过多的近景特写，缺少其战斗逻辑的镜头，而且其多次受到李文彬相救，对这个人物来说，缺少其作为老大的能力支撑。
《寒战1994》在氛围上是一部还不错的片子，相比以前港片的“小家子气”影片宏大了很多，但是不能去细究内容，因为有太多经不起推敲的东西。
一个影片最基本的要素是要讲清楚故事，但《寒战1994》没有做到，他更一部宣传片，每个内容，每条支线都有那么几个镜头，但都没有说清楚，最后，全推到了《寒战1995》的后续里。
如果《寒战1995》仍旧没有讲清楚，那么这个系列就彻底结束了。
