据《华尔街日报》披露的一份内部文件显示，中共中央政治局常委、国务院副总理丁薛祥亲自组建了一个高规格委员会，在AI芯片的多个关键领域部署顶尖攻坚团队，试图在与美国的科技竞赛中实现弯道超车。这一消息揭示了中国在AI领域的战略部署已上升至国家最高层，也标志着中美科技竞争进入一个新的、更加激烈的阶段。
The logo of Chinese company Moonshot AI is displayed alongside its Kimi app on a mobile phone, in this illustration picture taken July 24, 2026. REUTERS - Florence Lo
中国AI芯片攻坚内幕：丁薛祥亲自坐镇
据《华尔街日报》周五（7月24日）题为《揭秘中国全力追赶美国AI芯片的攻坚内幕》报道，丁薛祥组建的委员会在先进制造与封装、高带宽内存、芯片设计软件等关键领域，部署了由顶尖专家组成的攻坚团队。北京当局意识到，在各种形式的AI领域占据主导地位，对中国的执政根基至关重要。如果美国掌控顶尖技术，世界其他地区在医学、机器人、自动驾驶等领域的进步就只能仰仗华盛顿，武器装备和军事战略方面更是如此。
为了加速推进，中国采取了多项非常规措施：对国有设备制造商北方华创取消薪酬上限，方便其用重金从外国竞争对手挖角顶尖人才；通过中间人，从其他国家绕道购买被美国禁运的英伟达AI芯片；在芯片设计、制造、封装等多个环节同步发力，力求突破美国的技术封锁。
然而，知情人士透露，尽管中国已投入巨资和大量人力，但中美之间仍存在巨大的技术鸿沟。英伟达顶级AI芯片的运算能力是华为最强产品的四倍。研究机构SemiAnalysis的分析师Ray Wang直言，中国若想在不依赖外国技术的前提下真正参与竞争，就必须造出自己的EUV光刻机，而这可能需要10年甚至50年的时间。
中美AI竞赛白热化：制裁威胁与对话风险
就在中国全力推进AI芯片攻坚的同时，中美在AI领域的紧张局势进一步升级。据路透社同一天报道分析称，美国官员指责中国AI实验室Moonshot（“月之暗面”）从美国AI公司Anthropic的先进Fable 5模型中“蒸馏”出其Kimi K3模型，促使美国财长贝森特警告可能实施制裁。
“蒸馏”是指利用更高级AI模型的输出来训练新模型，从而降低开发成本。美国商务部工业与安全局也在调查Moonshot等中国公司是否非法获取美国先进芯片来训练模型。分析人士表示，这些指控可能引发中美之间的报复措施，并危及原定于9月24日举行的中美AI对话，以及特朗普与习近平二人的会晤。
路透社此前报道说，北京方面正在考虑限制海外用户访问其AI模型，作为对美国可能制裁的报复。这意味着，中美在AI领域的合作前景正变得愈发渺茫。
开源与闭源的安全风险：全球AI治理面临挑战
中美AI竞赛的核心，不仅是技术层面的较量，更涉及AI安全与治理的深层次博弈。
路透社指出，总部位于纽约的Hugging Face上周使用中国模型Z.ai的GLM-5.2来遏制OpenAI失控代理发起的网络攻击。讽刺的是，美国封闭式模型的安全防护措施过于强大，反而导致代理在测试中“逃脱”。 被誉为“AI教父”的约书亚·本吉奥上周在中国的旗舰AI论坛上警告，开放权重模型的部署和共享决策是不可逆的，且其安全措施更容易被移除。
对此专家的建议是：应对模型进行良好评估，只分享那些风险较低的模型，而不分享那些风险超过阈值的模型。
中国AI模型在发布前必须经过政府的安全性和内容审查，但目前的规定不涵盖发布后的修改。与美国巨头OpenAI和Anthropic不同，许多中国AI实验室並不重视对模型进行广泛安全训练，而是更专注于提高模型能力。
资源与地缘政治的制约：中国AI发展的现实挑战
尽管中国在AI领域投入巨大，但资源和地缘政治的制约依然是其发展的最大障碍。
许多中国AI实验室缺乏进行广泛安全训练的计算资源，这使得其模型在安全性上存在先天不足。美国的出口管制日益主导两国之间的贸易谈判，中国不得不通过非常规手段获取关键技术。
可以预见，中美在AI领域的合作前景因相互指责和制裁威胁而变得愈发渺茫，而这将进一步延缓全球AI安全标准的建立。
中美AI竞赛的未来走向
总而言之，《华尔街日报》所披露得内幕表明，中国在AI芯片领域的攻坚已上升至国家战略层面，丁薛祥的亲自坐镇凸显了北京当局的决心。然而，技术鸿沟、资源限制和地缘政治压力，使得中国的AI追赶之路充满挑战。
与此同时，美国对中国AI企业的制裁威胁，以及中美在AI安全标准上的分歧，可能进一步加剧两国在科技领域的对抗。在全球AI治理面临前所未有的复杂性之际，中美两国是否能够在竞争中寻找到合作的空间，将对全球AI的未来发展产生深远影响。
我们更应要问的是：在中美科技竞争日趋白热化的背景下，全球AI治理是否还能找到一条合作之路？还是注定要走向分裂与对抗？
