这套位于北加州核桃溪（Walnut Creek）北门社区的新建附属住宅单元（ADU），建筑面积535平方英尺（约49平方米），带家具，月租金3250美元，已包含水电煤气费和Wi-Fi，并配有私人露台和停车位。
表面上看，这是一套条件不错的独立小屋。但房源信息中明确写着：“如果在家办公，每月需额外支付200美元。”这项可选费用迅速成为焦点。
租客反对
房租已经够贵了
对许多租房者来说，这笔费用不仅陌生，更让人感到不满。根据Zillow的数据，湾区平均月租金约为3650美元，比全美平均水平高出约81%。在已经高企的租金基础上，再额外增加200美元的在家办公费，无疑进一步加重了租客的经济压力。
这让许多租房人士感到十分不满。“这太疯狂了。”湾区租房者萨马拉·翁迪穆（Samara Ondimu）直言。
在芝加哥远程办公的克里斯托弗·威廉姆斯（Christopher Williams）则表示：“在家办公费？嗯，我从来没听说过。房租已经够贵了！”
另一位租客科迪·霍尔（Cody Hall）则直接称这个想法“荒谬至极”。
专家
ADU房东承受更多经济压力
然而，住房专家并不完全否定这种收费的合理性。东湾租赁住房协会首席执行官德里克·巴恩斯（Derek Barnes）表示，这笔费用“几乎就像公用事业成本回收费或环境保护费一样”。他解释称，全天在家办公的人，往往比通勤上班的人消耗更多电力、水资源、网络带宽和空调使用量。比如电费方面，一天24小时开着空调，对于房东来说是一笔大的电费支出。对于附属住宅单元（ADU）的业主来说，由于单位较小且多为私人持有，他们在费用设定上通常比大型公寓楼房东拥有更大的操作空间，具体还取决于当地租金管制规定。
巴恩斯同时认为，这种“在家办公费”短期内不太可能大规模普及。但它确实可能引发一个更广泛的讨论：当租客看不到单独的公用事业账单时，是否更容易忽视资源的实际消耗？“如果你看不到账单，你就不太可能意识到你使用了这些宝贵的资源。”巴恩斯说。
目前，多数租房者的态度仍偏向反对。霍尔半开玩笑地表示：“如果我的房东这么说，那我其实就不在家工作了。”这句话背后，是许多人对高租金环境下额外收费的警惕与无奈。
合理吗？
是否接受这种加价？
从房东角度来看，全天候在家使用水电网络，确实可能推高实际成本，尤其是在电费和网络流量较高的加州。将部分增量成本转嫁给高频使用的租客，在商业逻辑上并非完全说不通。尤其对于独立ADU业主而言，他们往往需要自行承担全部公用事业开支，灵活性也更高。
但从租客角度看，3250美元的月租已经不低，且明确写明“包含水电费和Wi-Fi”。在此基础上再单独收取在家办公费，容易让人感觉是在原本打包的费用之外做二次收费。更重要的是，远程办公在疫情后已成为大量从业者的工作常态，而非特殊选择。将“在家办公”单独列为加价项，是否公平，确实值得商榷。
事实上，这种“不合理的要求”在华人租房市场也很常见，比如“简吹”，在一些与房东合租的家庭里，是否做饭成为重要的因素。如果房东不限制，有些租客把厨房当成自己的私人空间，并且制作熟食作为商品销售，不仅带来了高昂的燃气费和电费，还挤占了房东自己的做饭空间。如果加以限制，在网络上又被称为“黑房东”。
