生活百态
·
九派新闻/搜狐
·
2026-05-26 10:57

泳渡赛哺乳期女选手隐私照被直播近万人围观 当事人回应

5月24日,就2026兴·泉滴水湖泳渡挑战赛女选手游泳隐私照被“直播”上网一事,记者从活动承办方上海大铁体育文化发展有限公司了解到,照片经提醒已删。

该公司工作人员承认,由于参赛选手过多,摄影师无法一一筛选照片再上传,对此次事件表示抱歉。

参加这一比赛的选手张女士(化名)告诉记者,她本来是在比赛结束后想找自己的照片,没想到看到了一位女选手上身隐私部位泄露的照片,当时这个照片直播在线有近万人。“我马上和工作人员说了这件事,对方还怪我把事情闹大了,照片至少存在了一个多小时才删了。”

5月26日,上海滴水湖泳渡赛被拍传隐私照的当事女选手陈女士(化名)告诉记者,今天上午她接到赛事承办方上海大铁体育有限公司工作人员电话,告知其隐私照片被拍摄并传播。“我当时很震惊,昨天我公公还从电视上看到这个新闻,但我没想到是自己。”陈女士表示,她正处于哺乳期,当天没有哺乳,有些涨奶,游了4公里后非常疲惫,没有注意到自己的情况,“我也想和公众道歉,给大家添了麻烦。”目前,陈女士已考虑起诉承办方,正在和律师联系,“我看到有些视频底下有人在问有没有这张照片,也有人说自己有照片,我希望能彻底制止照片的传播。”

“赛事方侵犯了当事女选手的隐私权,未及时删除或面临传播淫秽物品的治安处罚。”5月25日,上海中岛律师事务所合伙人李威杰就上海2026兴·泉滴水湖泳渡挑战赛中有选手被曝光隐私照一事接受采访时表示。

2026年5月24日,上海“兴·泉滴水湖泳渡挑战赛”结束后,参赛者张女士在官方照片直播平台上寻找自己的比赛照片。

她翻到了一张令她错愕的照片:一位正在游泳的女选手,上身隐私部位清晰可见。 这张照片的实时在线观看人数显示,接近一万人。

张女士立刻找到现场工作人员反映情况。 她得到的回应不是感谢或立即行动,而是一句反问:“你怎么把事情闹大了? ”这张照片在平台上停留了至少一个多小时后,才被删除。

赛事承办方“上海大铁体育文化发展有限公司”随后给出了解释:由于参赛选手过多,摄影师无法一一筛选照片再上传,对此表示抱歉。 这个解释迅速成为媒体报道的核心。

“人太多,筛不过来。 ”这句话听起来像是一个客观的技术困难。 但一场商业赛事的参赛人数,在报名截止时就已经是确定的数字。 需要配备多少摄影师,设置怎样的上传前审核流程,本应是赛事组织方案中最基本的环节。

将底线问题包装成客观困难,是常见的卸责话术。 这背后的实质是成本计算。 摄影师拍完直接上传,只需一个人的工时。 如果在上传前增加一道人工审核关卡,就需要额外的人力和时间成本。 当“出事概率低”遇上“道歉成本低”,一些组织便倾向于赌一把。

更值得审视的是工作人员那句脱口而出的“闹大了”。 在发现严重隐私泄露的紧急时刻,一个组织的标准应急反应本应是确认、处理、补救。 而“闹大了”的潜台词,是将问题的严重性指向了“曝光”本身,而非侵权行为。 它在意的是事件会不会扩散,会不会影响声誉和招商,而不是那位女选手被侵犯的权益。

这种“捂盖子”的应急本能,并非个例。 2025年3月,无锡马拉松上一对举止亲密的选手被拍下,视频和照片在网络上广泛传播。 面对舆论,相关摄影机构的回应是“正在等待组委会通知,若被要求下架就删除”。 主动权似乎永远在组织方手中,个体的隐私在流程中被置于次要位置。

事实上,行业并非没有规范。 2025年4月,中国田径协会专门发布了《关于马拉松赛事照片服务工作提示》,明确要求赛事方在报名阶段告知肖像权使用条款,官方摄影必须获得选手明确授权,并建立便捷的申请下架通道。 这些规定直指问题的核心:知情同意与及时纠错。

规则存在,但落地时常常被架空。 更深层的问题在于,许多公共体育活动场景的默认设置,并未平等地考虑所有参与者的安全与尊严。 女性参赛者在游泳、马拉松等涉及身体展示的运动中,额外承担着被窥视、照片被不当传播的风险。 这种风险是结构性的。

今年4月,上海市嘉定区人民检察院通过公益诉讼,推动清除了某马拉松图片直播平台上存储的超过69万张包含选手人脸信息的照片。 检察机关指出,这些照片无需任何验证即可被随意浏览下载,而人脸信息属于敏感个人信息,其处理需获得用户单独同意,肖像授权并不等同于人脸信息使用授权。

技术让照片的拍摄与传播变得极其容易,但与之匹配的审核与保护机制却严重滞后。 图片直播小程序为了用户体验,追求即拍即传,却省去了最关键的人工审核环节。 当海量照片未经筛选就流入公共平台,隐私泄露就成了一个概率问题,而非偶然事件。

那位发现问题的张女士,在那一刻扮演了一个本不该由她承担的角色:赛事的义务内容审核员。 她付费参赛,却在赛后为主办方的漏洞履行了监督责任,并因此遭到诘问。 这个场景本身,就揭示了系统责任的错位。

但“人太多筛不过来”的托辞,和“别闹大”的条件反射,依然在许多类似的场景中运行。 它们共同构成了一套成本优先、责任后置的运营逻辑。 在这套逻辑里,参赛者的尊严与安全,往往被排在招商、流量和便利性之后。

用户发布内容分享,若违规侵权,请联系我们核实删除

User-generated content. For violations or DMCA, contact us for removal

收藏 礼物
评论列表 查看 1 条评论