你看啊，坊间老有个说法，说那场仗最后算是“打个平手”，因为前后分界线差不多。可真要细抠，当年最后停火那阵儿，线其实大部分都在原来那条线往北一点儿。为这点地儿，前线那帮人付出的代价老大了，最后北边那块地方还比原来少出去好几千平方公里。
关键问题来了：为啥美军那么能打，最后也没把线往前推太多？是打不过吗？美军那边一个大将写的回忆录里头，其实把这事儿说得挺明白。当初美军第一次往北冲的时候，压根没想到对面会突然杀出来，结果一脚踩进人家埋伏里，被打懵了，只能往南撤。等缓过劲儿来，美军又往回打，把线推回原来附近，推到这儿就不往前整了，开始扎堆防守。
为啥不继续往前？那时候美国高层犹犹豫豫的，怕这边一动，那边别的大国跟着搅合进去，局面越弄越大。再加上他们主要心思不在亚洲，压根不想在这儿死磕，于是就把主张一路打到北边边界的大将给撤了。后来美军定了三条线：在原来那条线往北几公里叫“堪萨斯线”，再往北十几到三十公里叫“怀俄明线”，两条线中间还加了个“犹他线”。
美军反击很快就打到“怀俄明线”了，可打到这儿，上头直接下令：别往北整大动作了，谁想往前推必须提前报批。于是美军越过“堪萨斯线”后基本就摆好架势守着了。最后停火线，也就在堪萨斯线和怀俄明线之间。对他们来说，目标很简单：把南边那块地方稳住，别让对面再打回来。占多少地儿不重要，重要的是别让对面翻盘。
从打仗角度看，美军火力强得很，对面想硬冲美军阵地，伤亡大得吓人，基本冲不动。于是对面就去打南边那支军队，那边一溃，美军侧翼就空了，美军只能往后撤。但美军撤得有章法，撤完马上又能打回来。这场仗也是美军第一次打“有限打法”，不是奔着“必须赢到底”去的，而是要顾着政治和国际局势这些因素；对面那边则是“不要命往前冲”的打法，双方思路完全不同。
美军内部也有人提过更猛的方案，比如从东边海岸再来一手两栖突击，说不定能打到北边大城市那块儿。但这些计划都被压下去了，因为那时候停火谈判有点眉目了，上头不想再把局面搞大。等谈判一开，美军那边直接下令：别搞大进攻了，能少伤人就少伤人，只搞小规模行动，抢点有利地形保持主动就行。大家也都明白：真要停火了，你今天拼命抢的阵地，明天可能还得还回去，谁还愿意拼命往上冲。
所以最后为啥美军没往北边边界打？不是打不了，是上头压根不想打那么远。战略重点不在这儿，往北占地儿对他们没啥意义。依我看，不是不能，是不想。
