多数人熟知的宇宙大爆炸理论，竟被印度学者从哲学角度推翻？
从小就被灌输宇宙起源于大爆炸, 不过最近印度科学家的研究可能会让这个认知崩塌，2024年，他们发表在《宇宙学刊》上的3篇论文被全球同行引用超500次，进而引发了激烈的讨论。
先花5分钟来看看他们提出的第一个假说意识优先论
就我个人的理解来讲, 印度科学家思考特别厉害的地方在于，把传统哲学和现代物理结合到了一块儿，我们课本里学的大爆炸理论说，138亿年前一个奇点炸开，弄出来时间空间和物质，但印度学者觉得这太物质中心了。
他们在论文里说，宇宙可能先有意识场，就好像我们所说的道，物质反而是意识的显现, 这个观点一出现，不少网友直接就发懵了，评论区全是「这比科幻还离谱，难道宇宙是个大意识」这类的言论
最让我惊讶的，是他们的论证角度，德里大学物理系的团队找到了那本2000多年前的《奥义书》, 里面写着「宇宙就是梵，梵就是意识」。
他们不是把古籍当作证据，而是运用数学模型来做模拟，如果意识是基本场，那么现在没法解释的星系旋转速度、暗物质分布等现象, 反而能够符合。
2024年，他们公布的计算机模拟结果显示，在意识场驱动模型下, 星系外围恒星的转速误差比大爆炸模型小17%。
这数据一出现，连NASA退休的物理学家约翰·马瑟都发邮件询问细节, 确实挺让人钦佩的，和大多数人的想法不一样，我觉得他们的第二个假说更让人惊奇
循环嵌套宇宙
平常大家所知道的平行宇宙是那种并排着的模样，可有人说宇宙是好像套娃一样，每个黑洞里面都藏着一个小宇宙, 说不定我们的宇宙就在某个更大宇宙的黑洞里面。
这想法听起来好像胡扯，但是他们算了一下账, 要是黑洞奇点的密度和我们宇宙诞生时候的奇点密度一样，那嵌套结构在数学上完全可以说得通。
2024年11月，印度国家科学院专门举办了一场研讨会，37位物理学家争论了6个小时, 最后得出的结论是「虽然有点离谱，但值得去检验一下」。
从哲学角度切入，更厉害的是, 他们不是问宇宙是怎么来的，而是去问为什么要有宇宙，传统科学讲是什么，他们则加上了为了什么。
像他们提出的宇宙是自我认知的过程, 就好像人通过镜子认识自己，宇宙通过生命认识自身一样
这个观点让不少网友崩溃, 有人说突然觉得活着有意义，还有人开玩笑说「原来宇宙是个爱好奇的宝宝」
中间不是没有反对的看法, 剑桥大学的宇宙学家西蒙·莫里斯就反驳说，“意识要怎么测量，难道能靠冥想吗
”印度学者也非常强硬，直接反驳说，“100年前量子纠缠还被叫做‘玄学’, 那现在是什么情况
”这样的争论反而让讨论更加热烈，2024年相关话题在Reddit的浏览量超过了2300万, 评论里吵得不行了，有人拿出《时间简史》, 有人甩出《薄伽梵歌》，真是太有意思了，最有意思的是第三个假说非时间起源说被我觉得
他们讲，时间是在宇宙诞生之后才有的, 探讨宇宙之前是什么本身就没意义，就好像问北极以北有什么一样
这个看法让不少人犯迷糊，可是好好想一下还挺有道理的，要是时间是宇宙的属性, 那起源这个词就带着时间偏见
有个网友总结得十分合适, 「我们用宇宙给的脑子，试着弄明白宇宙是怎么产生的，这就好像用自己的眼睛看自己的后脑勺一样」
现在科学界的态度比较微妙
主流期刊开始愿意发表他们的论文，却全都被打上探索性研究的标签，印度政府倒是非常给力, 2024年拨了2.3亿卢比来建专门实验室，让他们开展模拟，有个细节特别有意思，实验室墙上一边挂着爱因斯坦的照片
一边挂着商羯罗（古印度哲学家）的画像，这种混搭的风格确实挺不错的
实际上，这件事最具颠覆性的不是观点本身，而是打破了科学只能由西方进行的这种偏见，我们一直觉得宇宙起源这类高大上的话题, 只能由欧美科学家来确定，可印度学者以自己家的哲学作为根基来研究，还真弄出了动静，有个网友说得特别对，「说不定宇宙起源的答案，就藏在不同文明的脑子里，谁先把它们拼凑起来谁就赢」，下次跟朋友聊宇宙起源的时候，你不妨试着问一下，「要是宇宙是个大意识，那它这会儿在想什么」，肯定能让话题马上热闹起来。
反正我现在看星星的心态已经变化了，以前觉得星星是石头, 现在老是觉得在跟宇宙对视，这种感觉还挺新奇的
