又是因为树
悉尼一场因为“树”引发的邻里纠纷，最近终于有了结果：法院判决邻居砍树。
事情发生在悉尼富人区Rozelle。
一对夫妇——Sally Armati和David De Coster——在这个区买了一套价值335万澳元的房子，并于2024年6月搬了进去。
但刚住没多久，就被隔壁的一棵紫薇树（willow myrtle）折腾得头疼不已。
这棵树长在隔壁一栋公寓的地块上，由公寓的业主委员会负责管理。
夫妻俩表示，从2024年8月开始，这棵树就不断“越界”，不仅树枝长到了他们的地盘上，还对他们的围栏和挡土墙造成了破坏。
刚搬进来不久，他们就发现木质围栏的顶部被树干压得明显弯曲变形。
围栏底部也被树干挤压移位。
夫妻俩多次要求隔壁公寓的业委会把树移走，但对方只同意修剪树枝，不愿意砍掉整棵树。
双方因此产生分歧，事情也逐渐升级，最后夫妻俩直接把对方告上了新州土地与环境法院，希望法院下令移除这棵树，以避免未来造成更大的财产损失或人员伤亡，同时要求业委会修复已经受损的设施。
为了查清情况，法院把庭审搬到了现场。
审理当天，法官和双方人员一起在户外查看了这棵树以及两处房产的实际情况。
现场勘查时，大家都能明显看到围栏被树干顶弯和移位的情况。
对于这一点，公寓的业委会没有否认，承认树确实对围栏造成了损坏。
不过，他们提出了不同的说法。
业委会认为，如果树真的需要移除，那也是因为这对夫妻在自家土地上进行过工程施工，对树的根部造成影响。
因此他们认为，如果最终必须砍树，也应该由这对夫妻承担费用。
此外，他们还对夫妻俩提出的赔偿要求提出了异议。
在庭审过程中，双方还各自请来了不同的专家对这棵树进行评估。
夫妻俩聘请的树木顾问在检查后发现，这棵树存在多个问题。
首先，树干内部出现了空洞，而且有白蚁活动的痕迹。
其次，树的两个主要主干连接处结构较弱。
他认为最令人担心的是其中一根共生主干可能发生断裂。
此外，害虫防治公司也在今年1月对树进行了检查。
报告指出，树上存在蛀虫活动的痕迹，其中部分损伤可能是家具甲虫造成的。
业委会方面也请了自己的树木专家，专家在2024年9月检查后认为，这棵树整体没有必要移除，只需要修剪两根有问题的树枝。
他表示，这棵树之所以向邻居一侧生长，是因为那里有更充足的光照空间。
他当时并没有发现树根或主干存在严重缺陷。
后来，业委会又请了另一位专家Daniel Leonard再次评估这棵树。
Leonard认为，这棵树整体健康状况“还算可以”，但和24年9月相比，树的活力已经有所下降。
他指出，树的下部主干存在真菌腐烂的问题，因此整体结构情况并不理想。
他还估计，这棵树的寿命大概还剩5到10年。
Leonard同时提出，如果要解决围栏问题，也可以考虑重新建造或调整围栏的位置，为树木生长留出空间。
他建议尽量避免在树根附近进行挖掘施工，并且每年让专业树艺师进行检查。
不过，最终法院还是采纳了夫妻俩一方专家的意见。
负责审理此案的代理专员表示，这对夫妻已经做出了合理努力尝试协商解决问题。
他认为，如果继续保留这棵树，未来很可能造成财产损坏，甚至存在人员受伤的风险。
此外，他还考虑到几个因素。
比如，这棵树没有历史、文化或科学价值。
它也不是当地原生树种，对当地生态系统和生物多样性的贡献很小。
同时，这棵树提供的大部分遮阴其实也落在了这对夫妻的房产范围内。
综合各方面情况后，法院最终裁定，这棵树必须被移除，以防止未来造成损害或伤害。
法院同时明确指出，夫妻俩并没有对这棵树造成风险，因此不需要承担责任。
最终判决结果是：公寓的业委会需要负责安排并支付树木的移除费用，同时还需要重新种植一棵新的树作为替代。
不过，在围栏的问题上，法院要求双方共同承担费用，一起重建新的木质围栏。
