省流：多少次都有可能。
撰文 | 冬鸢
审校 | 王昱
11月8日，英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋公开承认自己对妻子不忠，并向家人和同事道歉，表示愿意为自己的行为承担责任。消息迅速引发关注。不过，抛开这位科技巨头掌门人的私生活，它也让人不禁又开始讨论那个老生常谈的问题：出轨真的只有0次和无数次吗？
从直觉上来说，一个有过出轨前科的人，下一次或许更容易跨过同样的道德界限。但换个角度，犯过错误的人，或许更可能反思过去，并在新的感情中做出改变。那么科学研究究竟更支持哪一种可能呢？2017年发表在《性行为档案》（Archives of Sexual Behavior）的一项研究，便试图通过长期追踪人们的感情经历，来寻找这个问题的答案。
出轨和被出轨都可能再次发生
研究人员利用了一项持续约5年的长期调查数据。在调查期间，参与者大约每隔4至6个月就需要填写一次问卷。研究人员从中选出了484名至少经历过两段不同恋爱关系的参与者，考察他们是否曾在恋爱期间与伴侣以外的人发生性关系，以及他们是否知道或怀疑自己的伴侣有过类似的出轨行为。
结果发现，40%的伴侣中出现过出轨行为，且男性和女性出轨和被出轨的概率相同。在第一段感情中曾经出轨的人，有45%在第二段感情中也报告了出轨行为；而对于第一段感情中没有出轨的人，这一比例只有18%。过去是否出轨与下一段感情中出轨行为存在显著关联，而这一关联与性别、年龄、社会经济状况等因素无关。
也就是说，出过轨的人，确实更有可能再次出轨，但也貌似并不是只有“0次”和“无数次”，毕竟曾经出轨的参与者，有55%在研究期间的第二段感情并没有报告再次出轨。
图片来源：unsplash+
有意思的一点是，不仅曾经有过出轨行为的人容易再次出轨，那些曾经被伴侣出轨伤害过的人，在下一段感情中也更容易再次被出轨。
研究发现，在第一段感情中确信自己伴侣出轨的参与者，有22%在第二段感情中也报告了类似经历；而那些没有报告第一任伴侣出轨的人，这一比例只有9%。同样，这也与年龄、性别等因素有关。
人为什么会出轨？
为什么过去的出轨行为会与未来的出轨行为相关，这项研究提出了几种可能。曾经出轨的人，或许对出轨这一行为抱有更宽容的态度，也可能更容易意识到自己还有其他潜在的交往对象。此外，一些人格特征或人生态度或许让人更容易出轨，而这些特征并不会随着恋爱对象的更换而改变。
其他研究则提供了另一些线索。2014年发表在《性行为档案》的一项研究调查了123对新婚夫妇，发现一种被称为“性自恋”（sexual narcissism）的人格倾向与出轨有关。它与一般意义上的自恋有所不同，主要涉及人们在性和亲密关系中的态度，例如认为自己理应得到性满足、倾向于在性方面利用伴侣，或者不太在意伴侣在性关系中的感受。研究提示，相比笼统的自恋特征，这些更加具体的心理倾向可能与出轨存在更密切的关联。不过，这项研究样本量较小，结论需谨慎看待。
除了人格特征外，还有许多因素可能导致出轨。2019年，发表于《性研究杂志》（The Journal of Sex Research）的一项研究调查了495名曾经出轨者，试图了解他们出轨的动机。研究人员发现，出轨背后可能存在多种不同原因：例如觉得自己受到伴侣忽视、不再爱对方、寻求不同的性体验、缺乏维系感情的承诺、对伴侣感到愤怒，甚至酒精等情境因素。
2024年，发表在《演化与人类行为》（Evolution and Human Behavior）的另一项研究则从演化角度探究了出轨行为。研究人员调查了来自19个国家的254名曾经出轨者，尝试检验两种关于女性为何出轨的演化假说：伴侣更换假说（mate-switching hypothesis）和双重择偶策略假说（dual mating strategy hypothesis），后者也被称为“优良基因假说”（good genes hypothesis）。
图片来源：unsplash+
根据伴侣更换假说，出轨可能是一种寻找更理想的长期伴侣的方式。相比直接结束当前的感情、承担暂时失去伴侣的风险，一个人可能会先与新的对象建立关系，再结束原本的恋情。
双重择偶策略假说则提出了另一种可能。从演化角度来看，选择一个能够稳定提供资源、愿意照顾孩子的伴侣，有助于提高后代的生存机会。但与此同时，具有某些有利遗传特征的伴侣，也可能为后代带来遗传上的优势。这样，不同的伴侣就提供了不同的繁殖利益。
为了区分这两种假说，研究人员请参与者分别评价自己的长期伴侣和出轨对象，包括身体吸引力、人格吸引力、共同养育子女的适合程度，以及总体的伴侣吸引力。结果发现，在女性参与者中，出轨对象的身体吸引力评分显著更高，而长期伴侣则被认为更适合共同养育子女。不过，出轨对象在总体吸引力和人格吸引力上，并没有表现出显著优势。
研究人员认为，这种模式更符合双重择偶策略假说。有意思的是，在身体吸引力和共同养育能力的评价模式上，男性和女性并没有表现出统计学上显著的差异。这提示，无论男女，都可能对出轨对象和长期伴侣抱有不同的期待。不过，这些发现还不足以证明出轨真的能够带来遗传利益。作者也承认，任何一种单一的演化策略，都不足以解释所有人的出轨行为。
有专门的“出轨基因”吗？
那么，有些人是否天生就更容易出轨？科学家确实尝试过寻找可能影响出轨倾向的基因。2026年，发表于《国际分子科学杂志》（International Journal of Molecular Sciences）的一篇综述梳理了五个候选基因，它们涉及大脑的奖赏、依恋和冲动调节系统。其中，DRD4和SLC6A3（又称DAT1）参与多巴胺信号传递，与奖赏处理等过程有关；OXTR和AVPR1A分别编码催产素和加压素的受体，这两种激素都参与社会依恋和亲密关系的形成；MAO-A则参与调节与情绪和行为有关的神经递质。
其中一个引人注目的发现来自2010年发表于《公共科学图书馆·综合》（PLOS ONE）的一项研究。研究人员收集了181名年轻人的DNA样本，并调查了他们的性经历。他们关注的是DRD4基因的一种特殊变异。这个基因编码一种多巴胺受体，参与大脑的奖赏系统。结果发现，在该基因的某个特定区域，携带7次或更多重复序列变异的人，报告发生过一夜情的比例明显更高，达到45%，而没有携带这种变异的人只有24%。携带者报告出轨的比例也更高，不过这一差异没有达到统计学显著水平。研究由此提出了一种可能：奖赏系统中的遗传差异或许会影响某些性行为，但这并不能证明DRD4就是所谓的“出轨基因”。
另一些候选基因受到关注，则是因为它们可能参与维持亲密关系。例如，一些研究发现，与加压素信号传递有关的AVPR1A基因，其某些变异可能与伴侣依恋和婚姻满意度有关。然而，不同研究的结果并不一致，有些甚至得出了方向相反的关联。类似地，OXTR基因因为参与催产素信号传递和社会依恋而备受关注，但一项荟萃分析发现，该基因中一个被广泛研究的变异与亲密关系质量并没有存在显著关联。至于DAT1和MAO-A等其他候选基因，相关证据就更加间接，主要涉及性伴侣数量、冲动调节等特征，而不是出轨行为本身。
双胞胎研究也提供了遗传因素可能发挥作用的证据。2015年，一项发表于《演化与人类行为》的研究分析了7378名芬兰双胞胎及其兄弟姐妹的数据，估计在该研究人群中，遗传差异可以解释女性婚恋关系之外性行为差异的约40%，以及男性的约62%。
来源：Selterman et al, 2026./International Journal of Molecular Sciences
综合来看，遗传因素可能在一定程度上影响某些与出轨相关的心理和行为倾向，但目前没有任何一种基因变异被可靠地证明能够预测一个人是否会出轨。至少到目前为止，科学家还没有找到一个真正得到证实的“出轨基因”，而遗传倾向也不等于命运。
综合这些研究可以发现，出轨远不是一个仅凭人格或生物学因素就能解释的问题。个人的态度、亲密关系所处的环境、性方面的动机，甚至某些遗传倾向，都可能在其中发挥作用。但没有任何一种因素能够完整解释一个人为什么出轨，更无法据此准确预测某个具体的人是否会忠于伴侣。
至少在目前，科学还无法提供一个简单的公式，预测谁会忠诚、谁会出轨。出过轨的人以后再出轨的概率的确更高，但却不是100%；一个从各方面看都是品德高尚的好人，却也可能做出不忠的行为。
至于黄仁勋，恐怕连英伟达最强大的芯片，也算不出他以后会洗心革面重新做个好男人还是历史重演。
参考链接：
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-1018-1
https://www.du.edu/news/once-cheater-always-cheater-du-study-examines-serial-infidelity
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-014-0282-6
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00224499.2017.1393494
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090513824000710?via%3Dihub
https://www.mdpi.com/1422-0067/27/19/8510
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0014162
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513814001317?via%3Dihub
https://www.nature.com/articles/5201763
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.0803081105
https://www.biologicalpsychiatryjournal.com/article/S0006-3223(11)00860-2/abstract
https://www.ovid.com/jnls/psychgenetics/abstract/10.1097/ypg.0b013e3283643684~a-sociability-gene-meta-analysis-of-oxytocin-receptor?redirectionsource=fulltextview
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0131820
https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2025.1303065/full
