荒城诗话：咱们汉语古典诗词译成英文真得那么难吗？（荒城冰月）
.
.
对这个问题俺的回答是：用英文来解释一首汉语古典诗词的含义并不难，若把它翻译成一首英文诗可就难了。学过英文的诗友都知道，用英文作文章和写诗也是完全不同的两回事，英国人当然也不是天生的诗人，也得专门学。无论用哪种语言写诗，词句都得精炼雅致，还要合辙押韵，适合吟诵歌唱。请看英国诗人Tobert Bridges这首诗：
.
spring goeth all in white,
crowned with milk-white may;
in fleecy flocks of light,
o'er heaven the white clouds stray;
white butterflies in the air;
white daisies prank the ground;
the cherry and hoary pear,
scatter their snow around.
.
它是隔句押韵，韵式为ABABCDCD，共换了四次韵脚。读来旋律起伏，韵味盎然。而它的意境更美，用白色作为全篇的主色调，以渲染春的清新和纯洁。
.
把一首汉语古典诗词译成英文，还要译成一首英文诗，这个要求被称为“雅”，是翻译界对译文所提出三个标准之一，即“信达雅”。而“雅”则是其中最高层次的要求。
.
但是，译文只盲目追求“雅”还不行，还要不背离原文。否则，若把原文的“赞春”译成了“悲秋”，那么译出来的英文无论有多美都不可以，因为“悲秋”并非原作者所言。这个标准就被称为“信”，它是“信达雅”这三个标准中的最基本要求。当然了，天下没有完全相同或对等的两个事物，汉语和英文的字词也是如此。所以，允许译文有一定的灵活性才算公平。个见以为，汉语古典诗词译成英文，其失真程度若不超过30%就不算“失信”，应为原作者所接受。（如翻译散文的话则要求还要高，失真度不超过5%；普通文章不超过1%，而科技文章则不允许丝毫的失真！）
.
有人说：诗词翻译可以允许“再创作”，对此俺丝毫不敢苟同。人家汉语说了：
.
一日不见，如隔三秋。
.
若译成：
.
unable seeing you for a second makes me feel like dying.
.
可以吗？不可以。有人质疑了：“不都是爱得要死要活吗？肿么不可以？”因为英文没译出汉语原文的比喻方法。强调“在看不见爱人的情况下相同的时间会觉得像加长了很多，即‘一日不见、如隔三秋’”是原诗的比喻方法，是原诗之所以成为诗的一个要素（否则写成“爱得要死”不是更省事），而英文若译不出这个比喻就是“失信”，而当这首新译出来的英文诗再译回汉语时，必会面目全非。
.
非常偶尔的，用本语言自身的成语或名句来对译另一种语言中的成语或名句，只要所表达出的含义几乎完全相同，也无可厚非，但这得要求译者具备语言高手的能力。如莎士比亚的名句
.
Love is blind.
.
译成了
.
情人眼里出西施。
.
字面含义虽不同，但表达出的内涵却更美。需要明了的是：天底下这么凑巧的事并不多。还是踏实地字斟句酌地翻译最好。
.
“且慢！”嗯，介是谁在喊哪？
“还没说那个‘达’呢？”
.
对！翻译标准中是还有个“达”字，不过涅，这“达”字其实是跟着凑数的，咱们中国人喜欢“事不过三”，所以说起话来总喜欢三个字扎堆儿：天地人，日月星，“一三五”不论，“二四六”分明。哈哈。“信达雅”也是这么出来的。啥叫“达”？就是“文字通顺达意”。想想看哪，若连英文都写不通顺，还翻译啥汉语古典诗词啊？
.
.
.
.
