唐驳虎主笔
欧洲不想任人宰割，要在俄乌和谈之中分一杯羹，却已陷入内外交困的尴尬境地。
在特朗普政府的再次斡旋之下，俄罗斯与乌克兰终于同意重新坐到谈判桌旁，开启新一轮和谈，但俄总统助理乌沙科夫明确表态，俄方不打算邀请欧洲方面参加谈判，这次会晤只有美俄乌三方参与。
【美俄要将欧洲拦在谈判大门外】
就在乌沙科夫作出这一表态之际，挪威首相斯特勒、芬兰总统斯图布罕见地主动把电话打到了克里姆林宫，与普京进行了长达90分钟的通话，讨论俄乌冲突解决问题。
这是普京一年多来首次与支持乌克兰的欧洲国家领导人直接通话，说明欧洲内部确实有不少人认为，欧洲需要在俄乌和谈进程中发挥作用。
欧洲人有这种想法很正常，除了俄乌这两个当事方，欧洲是受这场冲突影响最大的地区之一。
战争带来了更严重的安全焦虑，能源价格上涨、经济发展放缓、财政负担加重等一系列问题持续挤压欧洲的公共资源和政治空间。欧洲确实有理由要求参与俄乌和谈，在战后的欧洲安全态势问题上发表自己的意见。
可在事实上，欧洲现在很难真正坐到桌边，而是被美俄两方有意地排除在外。
俄罗斯这边的态度最为直接，在德国、法国、波兰等大部分欧洲国家积极推进对俄制裁并且向乌克兰提供全方位援助的情况下，俄罗斯自然会认为欧洲现在持反俄立场，不具备对话调解的中立性。
【欧洲这些年一直积极援助乌克兰】
此前欧盟内的匈牙利、欧盟外的塞尔维亚等部分国家还能够与克里姆林宫保持一定的沟通渠道，可随着欧尔班在4月匈牙利大选中落败、武契奇在10月塞尔维亚议会选举中承认败选，更加亲欧洲的力量相继上台，克里姆林宫在欧洲方向几乎找不到可以对话的对象。
尤其是与布鲁塞尔方面，双方在制裁、资产冻结和对乌援助等问题上已经势如水火，短期内看不到缓和的机会。
站在俄罗斯的视角上看，欧洲在乌克兰问题上的很多动作依旧是在北约框架下进行的，本质上受美国影响，独立决策能力有限，直接跟华盛顿商谈反而更有效率。
再看美国方面，特朗普政府的全球收缩战略已经导致美欧之间出现明显裂痕，跨大西洋伙伴关系的维持越来越艰难。
在乌克兰问题上，美欧存在根本性的分歧。欧洲事实上更倾向于此前拜登政府的路线。可特朗普现在明显不愿意在乌克兰投入更多资源，在特朗普看来，俄乌冲突是“欧洲的问题”，美国随时准备抽身。
【特朗普认为乌克兰应该是欧洲的问题】
在这种矛盾难以消除的情况下，白宫只会将欧洲当成潜在的搅局者，与俄罗斯一起把欧洲排除在谈判之外。
最后，欧洲内部的分歧决定了他们很难形成一股绳来推动自身加入谈判。
欧洲现在想要加入谈判，就需要让俄罗斯相信欧洲至少能够像明斯克协议谈判时那样适当理解俄方关切，同时要让美国相信让欧洲加入对美方有利。
可现实是，欧洲连内部都无法在如何处理与美国、俄罗斯的关系上达成共识。
斯特勒和斯图布与普京通话后，丹麦首相弗雷泽里克森公开批评这次通话“没有与其他人协调”，瑞典首相克里斯特松同样批评此举“可能分裂欧洲的声音”。
挪威首相斯特勒的回应是，“不能只有美国政府拥有与俄罗斯领导人对话的渠道”。
【斯特勒和斯图布与普京通话招致邻国批评】
斯特勒说的是事实，可他的行动之所以被批评，恰恰因为欧洲没有形成一个被所有成员国认可的集体沟通机制。
每个国家都在用各自的方式试图挤进谈判进程，而这些各自为政的努力，反过来又加剧了“欧洲无法用一个声音说话”的印象。
在欧洲自己都没有办法为了加入和平进程迈出关键的第一步、实现与俄方的有效沟通的情况下，自然也不能奢望美俄愿意让欧洲一起做分蛋糕的人。
还有一点是，欧洲政坛现在正处于一个动荡期，诸多国家的政治态势正在发生变化。
作为欧洲领头羊之一的法国，将在明年4月举行新一届总统大选。马克龙已经因为宪法限制无法参选，其领导的中右翼联盟内部也没有推举出一个强有力的新领导人。
民调显示，明年的法国大选将是极右翼领导人勒庞与左翼领导人梅朗雄之间的对决，这两人在很多内部经济政策上分歧巨大，但在推动法国战略自主、摆脱北约束缚上立场相近，梅朗雄更是明确主张退出北约。
一旦明年大选后勒庞或梅朗雄上台，法国的地缘战略大概率会进行调整，连带着对欧盟和北约的凝聚力造成冲击。一个连核心大国未来方向都悬而未决的欧洲，很难在外部谈判中拿出一个稳定可信的方案。
【勒庞可能成为下一任法国总统】
说得更直白一点，欧洲现在至少需要先在内部达成一致，然后找出一个能够取得莫斯科信任的人，来尝试与美俄进行沟通。欧盟内部确实有过这样的讨论。
今年5月，有报道称欧盟成员国考虑任命前德国总理默克尔作为欧盟对俄特使，认为她通晓俄语、与普京相识多年，具备其他人不具备的对话条件。
但默克尔本人拒绝了这一设想，她的理由是，只有目前执政的政治人物才能与普京进行可信的谈判，一个已经退休的人不适合承担这个角色。
默克尔的拒绝本身就说明，欧洲并非不知道问题出在哪里，也并非没有想过谁可能适合去解决它，可被认为最合适的人选，已经不在权力位置上，而目前在位的人当中，没有一个能够同时让莫斯科愿意接电话、让华盛顿不设障碍、让欧洲内部多数国家接受。
战争发生在欧洲的土地上，代价由欧洲的经济和民生承担，可和平进程的桌边却没有欧洲的椅子。如果欧洲不能尽快在内部形成最低限度的共同立场，并找到一条通往莫斯科的可信渠道，那么它在未来可能出现的停火安排和战后秩序讨论中，所能扮演的角色就只剩下一个，在美俄谈完之后被告知结果，然后为这份结果买单。
