近些年，社会上要求关停电商的呼声越来越高。理由是随着电商的快速发展，很多消费者都选择在网上购物，这就导致实体店生意就被抢走大半。如果能关停电商，那大街上的人流量会得到恢复，而实体商店的生意也会好起来。不过，也有专家表示：当前电商的困境确实存在，但把账全算在电商头上并不公平。房租高企、商品同质化、服务跟不上等，这些问题在电商火起来之前就已经存在。
就在社会上都在为是否应该关停电商而争论不休之时，就有细心的网友提出：为什么发达国家不提倡电商“扩张”？事实上，只有国内才有电商抢走实体店生意的事情发生，而在发达国家并不存在实体店的生意被电商抢走的问题。事实上，电商在发达国家并没有打败实体店。那为什么发达国家并不提倡电商的“扩张”？我们归纳起来主要有以下这4个原因：
第一，实体店能提供更多的就业机会
发达国家大力支持实体店，主要是实体店能提供更多的就业机会。比如，一家购物中心或便利店能提供大量的就业岗位。这对于缓解失业、维持社会稳定起到了关键作用。而电商所能提供的就业岗位非常有限。通常只要有2-3个人，租下一间办公室和囤货的仓库就可以正常运转。正是因为，实体店能提供更多就业岗位，而电商却不能。所以，发达国家就会支持实体店发展，而不提倡电商“扩张”。
第二，电商和实体店税收都一样
在国内电商和实体店的税收并不在同一起跑线上。很多电商都会暗中偷税漏税，而实体店要想偷税漏税根本不可能。这就导致了国内电商和实体店无法展开公平竞争。而在发达国家，都要强制电商与实体店缴纳相同的税收。如此一来，电商和实体店就能在相同的税收制度下，展开公平竞争。最终结果是，在发达国家实体店胜利了，而电商却始终发展不起来。
第三，商品质量监管极为严苛
在国内一些电商都在暗中卖假货，即使被发现违法成本也很低，顶多罚点钱就结束了。而国内实体店如果售卖假货，就会被严厉查处。所以，现在的实体店都不敢售卖假货。而在发达国家对线上线下假货都是“零容忍”，一旦被抓到就是天价罚款和封号。这就导致发达国家的消费者不用担心自己买到假货，而电商也少了一个靠低价劣质品与实体店争抢市场份额的武器。
第四，消费体验的“连锁效应”
线下逛街会带来一连串消费场景，这对于更好的促进消费起到积极的作用。比如，两个人一起逛街去看电影，看完电影就要去吃饭，吃饭过后顺带买衣服。而如果是网上购物，消费者通常就直奔主题，基本上就是买完就退出了，根本拉动不了额外消费。事实上，发达国家鼓励的是这种能刺激多样消费的场景。
现如今，要求关停电商的呼声越来越高？事实上，关停电商根本不现实。毕竟网上购物价格便宜又很便捷，还能免费送货到家。问题的关键并不是要关停电商，而是需要规范平台行为，拉平税收规则，让实体店能靠体验和服务存活下来，而绝不是靠消灭一个行业去救另一个行业。
