美国“第三国遣返”政策又获放行。
9月29日，美国最高法院暂停了下级法院对这项政策的限制，允许政府在案件审理期间，继续快速将部分移民送往原籍国以外的国家。最高法院将于今年12月听取辩论，政策是否合法，仍待最终裁决。
这意味着，对于面临遣返的人来说，离开美国后的目的地，可能是一个自己从没去过、没有亲人，甚至连当地语言都不会说的国家。
过去想到遣返，很多人的第一反应是“送回老家”。如今，机票的终点可能完全出乎意料。
所谓“第三国遣返”，就是美国将当事人送往其原籍国以外、愿意接收的国家。美国政府表示，这项措施用于执行最终遣返令，尤其是在当事人无法被送回祖国，或者原籍国不愿接收的情况下。
对部分背负最终递解令的中国移民来说，这正是此次变化最值得关注的地方。
以前，遣返可能因为接收问题而迟迟无法执行；第三国这条通道扩大后，即使原籍国不接收，美国政府仍可能寻找其他目的地。
中国公民被送往第三国，也已经有过实际案例。
2025年2月，美国分三批向巴拿马送去299名来自中国、印度、阿富汗等国的移民及寻求庇护者。当然，这批人中不少是在近期经美墨边境入境后遭到拘留，与已经在美国生活多年、背负旧递解令的人，具体情况并不相同。
而在其他遣返行动中，有人甚至是在飞机起飞之后，才知道自己究竟要被送到哪里。
ABC此前采访过一群被美国送往中非共和国的拉丁美洲男子。他们表示，飞机已经飞了几个小时，才被告知目的地。
对于这些人来说，上飞机时，他们还不知道等待自己的究竟是什么。
这也是这场官司争执的核心：送走之前，当事人能不能先知道目的地，并有机会说明在那里可能遭遇的危险？
今年2月，麻州联邦法官布赖恩·墨菲裁定，政府相关政策违法，要求给予当事人有意义的通知和提出异议的机会。9月18日，第一巡回上诉法院维持了下级法院判决的主要部分。
政府随后向最高法院提出紧急申请。9月29日，最高法院同意暂缓执行下级法院判决，三名自由派大法官反对。
政府认为，第三国遣返是执行移民法的重要工具，包括用来遣返有刑事定罪纪录的人；接收国也会提供不迫害、不施以酷刑的保证。
但代表移民的律师指出，受影响的人并非都有刑事定罪纪录，其中一些人已经因为回国可能遭受迫害或酷刑，而获得免于被送回原籍国的保护。他们担心，被送往陌生国家后，这些人仍可能陷入危险。
这项政策的规模，也远不止几架飞机。
据路透社援引人权组织的统计，自去年实施以来，超过2.5万人被送往29个第三国，其中绝大多数被送往墨西哥。其他目的地还包括南苏丹、乌干达、利比里亚等国。
眼下，最高法院只是允许政策在诉讼期间继续执行，并没有作出最终合法性认定。
但对已经面临最终递解令的人来说，现实中的遣返，不会等到这场官司彻底结束才发生。
他们需要面对的问题，已经从“还能不能留在美国”，变成了“离开美国后，究竟会被送到哪里”。
