前情提要：北理工美女教授开女权课辱骂男性 被全网抵制 被爆猛料
大家还记不记得我们中秋前写的那个超美女教授裴某？我们当时有很多她上课的视频没有发，按照我们的理解，就她上课的那些内容，今天的处理还算是轻的，重则直接可以请她去坐牢了，不夸张，真的可以，我们从没见过一位老师在课堂上可以如此的去煽动学生很多违法的内容。就是这位，我们上周刚刚写过。
现实中本人……更美：
看简历是非常厉害的：
根据选课群截图，裴轶在开课前说：本门课 “有一定的巧克力属性，可能会让某些同学不适”；如果学生只是为了学分或者看热闹，“建议及早退课”。群聊截图还显示，这门课平时成绩占 50%，不查考勤；结课作业占 50%，体裁可以是论文、小说、视频等，题材要和女性权益保护相关，并强调 “活人感”“真情实感”。
我们非常吃惊，竟然在教学群内都敢如此肆无忌惮发表拳王宣言，用什么“巧克力属性”侮辱男性不如狗，可以预见其背后应该已经形成稳定的数量不小的群体。
网上有个梗：狗不能吃巧克力，吃了可能中毒；人吃巧克力没事。所以很多人看到“课程有巧克力属性，可能让某些同学不适”，第一反应就是：这是不是在暗示，能接受的人是人，不能接受的人是狗？就算裴轶后来解释说，是有些同学误会了，还建议大家去看《阿甘正传》，问题依然存在。大学老师在正式课程群里发言，不是朋友之间开玩笑。你可以幽默，可以有个性，但不能说半句藏半句，让别人去猜；等别人听出侮辱意味了，又反过来说人家“太敏感”“没文化”“理解能力差”。这套做法说白了就是：先阴阳怪气，再倒打一耙。你生气，是你急了；你退课，是你不适合；你反驳，是你果然有问题。课还没开始，老师先把学生分成了“能听懂的人”和“可能不适的人”。这不是开放讨论，更像提前筛选立场。大学课堂不是粉丝群。老师不是主播，学生也不是来刷礼物、表忠心的粉丝。只要学生按规定选课，他就有权利带着疑问进课堂，有权利不同意老师的观点，也有权利要求老师把道理讲清楚。一句“不舒服就退课”，表面看是尊重选择，实际上可能变成一种驱赶：你不接受我的表达，你就别来。可问题是，这门课占的是学校课程资源，给的是大学学分。它不是私人沙龙，更不是“志同道合者聚会”。瞬间炸锅了，特别是北理工大学贴吧都炸了：
更详细的我们就不多写了，大家如果忘记的话可以去翻我们上周四的文章，举报她的学生超多。
这个事情后续结果出来了，这次是算是处理的非常快的，我们认为和她被举报的关系应该不是非常非常大，主要可能是她上课的那些视频实在过于离谱，这种人断然留不得。
网友们也非常吃惊：
网友们为何这么说呢？因为这个女的是一点点都经不起扒：
这不是普通人能做到的：
网传其丈夫还是哪个家里人好像也……这个还没通报，现在不能瞎说，等后续通报吧，她的事情没那么小，我们倒是真的建议能深入查一下她背后到底有无其他牛鬼蛇神在操作……
