唐驳虎主笔
联合国新秘书长该选谁，中国这边还没想好，不过有一件事是可以肯定的，那就是先把美国扶持的人踢出去准没错。
为了给年底卸任的联合国秘书长古特雷斯寻找接班人，安理会内部已经进行了三轮非正式投票，但尚未有人脱颖而出。
中国已经排除支持格罗西的可能性
联合国那边则在密切关注进展，不少代表团都注意到，中国似乎已经排除了支持国际原子能机构总干事格罗西的可能性。
格罗西去年获得阿根廷提名，被认为是美国属意的人选，但俄罗斯对他颇有微词，现在中国也保留意见，考虑到五常的一票否决权在秘书长竞选上依然有效，格罗西就算身后真有美国撑腰，胜选也很渺茫。
尽管中国还没有明确表明支持谁，根据外界观察，联合国贸易和发展组织秘书长格林斯潘，以及圭亚那常驻联合国代表罗德里格斯－伯基特最有可能获得中国的青睐，她们当中谁能创造历史，成为联合国首任女性秘书长，中国手里握着一锤定音的一票。
但中国不会过早表明态度，而是会看参选者是否能够满足中国提出的高要求与高标准。
对美国来说，格罗西不失为一个理想的联合国秘书长候选人。他熟谙多边军控与核安全事务，在西方外交圈子里游刃有余，履历亮眼，主打的招牌是“提高行政效率”与“危机精细化管理”，都很对美国的胃口。
只是格罗西在担任国际原子能机构总干事期间，与俄罗斯就扎波罗热核电站的核安全保障与巡查问题闹过好几次不愉快。俄罗斯多次公开批评格罗西在发布核安全报告时“模棱两可、立场偏颇”，指责后者刻意回避乌克兰军方对核电站区域的炮击事实，客观上配合了西方的舆论攻势。
其次，在伊朗核问题以及中东核不扩散议题上，克宫认为格罗西未能恪守国际组织的绝对中立原则，过度向美欧压力让步。
可见俄罗斯的期望很明确，联合国秘书长必须是一个能够在东西方冲突中保持底线中立的协调者，而不是早早暴露自己的西方化倾向。格罗西恰恰犯了这个忌讳。
中国这边不支持格罗西，一方面是因为他的提名本身就有政治色彩，而且在涉核问题上态度实在难言公正，很多时候都不自觉地给西方背书。格罗西口号喊得再怎么响亮，但下一任秘书长必须尊重全球南方的立场以及多极格局，而不是仅仅为了迎合美国。
格林斯潘是当前联合国系统内级别最高的女性官员之一。
她是经济学家出身，历任哥斯达黎加副总统、联合国开发计划署副行政长、伊比利亚美洲首脑会议秘书长，并于2021年成为开发计划署首位女性领导人，期间主导了大量关于全球债务减免、发展融资及南南合作的政策制定，还参与了俄罗斯、乌克兰与土耳其关于黑海粮食协议的谈判，为维持全球粮食供应链稳定作出了重大贡献。
作为哥斯达黎加的候选者，格林斯潘天然带有温和色彩，既能深入西方发达国家的高层圈子，又深刻理解南方国家的减贫诉求，是少数能在美欧与发展中国家之间建立信任的技术官僚。
话虽如此，格林斯潘长期受西方建制派经济学教育，在国际金融架构改革上倾向于“改良”而非“重塑”，此外她具有犹太裔背景，这可能会引发阿拉伯国家的疑虑，尤其是她能否在中东和平议题上保持完全的独立客观，这也是中国会纳入考量的。
再看伯基特，她是现任圭亚那常驻联合国代表，还担任过这个小国的外交部长，一般被视为气候正义与全球南方团结的标杆性人物，而且她的外交履历带有拉美左翼传统，本人的政治形象还是比较具备亲和力的。
不过她的不足之处也很突出，不同于格林斯潘，伯基特缺乏联合国系统大型机构的行政经验，在联合国面临严重财政危机、官僚机构臃肿亟待改革的今天，这无疑会削弱她的竞争力。
值得注意的是在第三轮意向性投票中，伯基特的“不鼓励”票从第二轮的3张骤增至6张，不排除这是西方大国施压后的结果。
三轮非正式投票下来，格林斯潘与伯基特都处于领跑地位，彼此没有拉开差距，但无论是谁，都没有像古特雷斯那样，始终能获得不少于11张鼓励票，可见安理会内部还没有形成一个普遍共识，五常还需要更多时间进行协调。
下一轮非正式投票，将启用红白票机制，常任理事国的票为红色，非常任理事国为白色，因此后续的投票结果会更加直观。格罗西、格林斯潘和伯基特这三人，谁先拿到红色“不鼓励”票，出局就是板上钉钉。
综合来看，中国支持联合国秘书长人选遵从区域轮值惯例，并积极看待联合国诞生首位女性秘书长的可能性，但不会过早为某个候选人提供背书。联合国秘书长这个职位很重要，需要以高标准和高要求遴选，而非国家的政治喜恶，提供背书、找代理人这些反而是落了下乘。
总之，下任联合国秘书长需要是多边主义的坚定捍卫者，坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序，敢于对单边霸凌和阵营对抗说“不”，具备独立公正的政治操守，积极回应发展中国家的正当诉求。
几个月前，中国在北京先后接待了格林斯潘与伯基特，就多边事务交换意见，可以说是面试，但更多是传达中方的期望，谁能做到恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当，就有机会获得中国的支持。在地缘热点频发，多方矛盾汇聚的当下，联合国秘书长不能仅仅是一个裱糊匠。
