尽管俄罗斯与中国均与伊朗保持着战略合作伙伴关系，但在当前的地区冲突中，两国均未采取直接军事介入。这背后既有复杂的经济利益考量，也深受各自地缘政治战略及现实军事能力的制约。分析人士指出，尽管双方均对以色列及美国的行动表达了外交层面的不满，但“冷眼旁观”显然是目前最符合其自身利益的选择。
克里姆林宫领导人普京与伊朗总统佩泽希齐扬（Massoud Pezeshkian）去年曾签署所谓的“战略伙伴协议”，并将其誉为历史性转折。然而，无论是夏季的冲突，还是近期以色列和美国对伊朗采取的军事行动，都清晰地表明：尽管俄罗斯会向伊朗提供部分军事装备，但协议中并不包含军事援助条款，且现实中提供此类援助也缺乏可行性。同样，作为联合国安理会常任理事国的中国，虽然在外交上对美以行动表示谴责并呼吁谈判，但在此次冲突中始终保持着旁观者姿态。
俄罗斯：乌克兰战争牵制下的“口头支持”
普京目前在伊朗问题上的立场相当务实。他一方面在言语上支持伊朗，以维持双边关系；另一方面，他极力避免损害俄罗斯与沙特阿拉伯及阿联酋之间同样重要的关系。此外，俄罗斯通过伊朗冲突带来的油气价格上涨，实际上充实了其用于乌克兰战争的军费开支。普京还拥有一个完美的借口：俄罗斯军队因在乌克兰的侵略战争中被深度牵制，无力向伊朗提供实质性的军事支援。值得注意的是，尽管伊朗在乌克兰战争初期为莫斯科提供了自杀式无人机，但目前的局势反转令乌克兰方面更加担忧，因为其西方支持者可能会将注意力和武器重心从乌克兰转向中东，这正是普京乐见其成的局面。美国卡内基智库的分析指出，俄罗斯提供的武器在目前的力量对比中影响有限，最好的情况下也只是被用于镇压国内抗议或反政府武装。莫斯科目前主要向伊朗提供S-300防空系统，此外还包括ORSIS T-5000狙击步枪和“Spartak”装甲车。
与此同时，俄罗斯国家原子能公司（Rosatom）在伊朗布什尔建设第二反应堆的项目也令俄方陷入被动。该公司负责人利哈乔夫（Alexei Likhachev）警告称，对核设施的打击可能导致辐射灾难，普京必须利用与美国总统特朗普（Donald Trump）及以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）的沟通渠道，确保在伊俄方人员的安全。
普京目前在伊朗问题上的立场相当务实图像来源: Sergei Bobylev/Pool Sputnik Kremlin/AP/picture alliance
中国：地缘经济利益与“典型软弱”的平衡
中国在冲突中的表现也十分克制。华盛顿大西洋理事会（Atlantic Council）的中国问题专家格林（Tuvia Gering）指出，北京的公开反应“典型且软弱”。中国政府将外交辞令限制在对美以的尖锐批评上，而未提供任何军事支持。这反映出北京的复杂考量：伊朗既是抗衡西方阵营的可靠支点，也是中国廉价石油的重要来源，但中国同时在海湾国家拥有巨大的经济利益，必须谨慎行事以免触怒任何一方。
分析人士指出，中国在中东的选项有限，因为北京在军事实力上无法与美国和以色列抗衡，更多只能致力于通过外交和经济手段扩大影响力。然而，中国将伊朗纳入金砖国家（BRICS）及上海合作组织（SCO）等机构，确实提升了德黑兰的政治地位。
战略算盘：霍尔木兹海峡与未来的大国博弈
对中国而言，尽早平息冲突在经济上是高度必要的，尤其是霍尔木兹海峡的安全直接关系到中国的能源命脉。法国外贸银行（Natixis）经济学家加西亚-埃雷罗（Alicia García-Herrero）强调，目前的危机对中国而言比以往更为严重，因为伊朗直接供应了中国约13%的石油进口。加上来自海湾国家的供应，中国约有一半的石油进口依赖该地区。尽管中国战略储备充实且来源多元化，但长期缺乏伊朗原油对中国经济而言难以承受。
伦敦查塔姆研究所（Chatham House）的中东问题专家阿布杜（Ahmed Aboudouh）认为，中东动荡对北京而言隐含战略红利：持续的冲突将牵制美国军力，使其难以在印太地区对中国进行围堵。随着美国总统特朗普即将在几周后访问北京，这一地区局势料将成为双方讨论的焦点。观察家们已经开始猜测，北京为其保持“克制”姿态可能会向华盛顿索要何种价码。
特朗普的伊朗战争：盟友疑虑重重，中国坐收渔利？
跟老布什的海湾战争和小布什的伊拉克战争不同，特朗普对盟友们的顾虑几乎毫不在意，而中国可能从中坐收渔利。
1991年海湾战争期间，美国总统老布什自豪地宣称组建了数十年来规模最大的多国联盟。2003年，他的儿子小布什攻打伊拉克，尽管饱受批评，仍争取到多个坚定盟友。
如今，特朗普对伊朗发动了战争，却几乎连争取盟友的姿态都懒得做。
特朗普与以色列共同发动这场战争，而以色列长期以来力促美国打击伊朗当局。
其他国家呢？特朗普的策略是强力施压要求配合，一旦遭拒便公开抱怨。
他痛斥关键盟友英国"非常、非常不配合"，并针对英国首相斯塔默说，"我们打交道的不是温斯顿·丘吉尔。"
这位中间偏左的首相只同意美国军机使用两处英国军事基地，且仅限"防御性"目的，称他不相信"从天上强行推动政权更迭"。
西班牙左翼首相桑切斯拒绝允许美军使用军事基地后，特朗普威胁将对西班牙断绝所有贸易往来。
美以两国在发动这场战争之前，根本没有走联合国程序，甚至没有兴趣假装努力一下。这场战争迅速造成伊朗最高领袖哈梅内伊（Ali Khamenei）身亡。
"这实际上向世界传递了一个信息：特朗普领导下的美国自视凌驾于法律之上，甚至不认为需要为此找理由，"德国马歇尔基金会副总干事考施（Kristina Kausch）说。
她表示，这场战争只是进一步强化了欧洲对特朗普的既有印象——此前他威胁从北约盟友丹麦手中夺取格陵兰岛已令整个欧洲大陆震惊。
"美国孤立的程度、软实力损失的大小，将取决于这一决定的后果有多灾难性，"她谈及伊朗袭击时说。
盟友疑虑重重
特朗普已带领美国退出众多国际机构，誓言以"美国优先"外交政策单打独斗，重新强调民族国家的核心地位。
曾在特朗普第一任期担任副国家安全顾问的沙德洛（Nadia Schadlow）表示，这场战争说明，当各国认为安全利益受到威胁时，无法依赖联合国。
"我认为联合国在合作、讨论和辩论方面有其价值。但我不认为它能够阻止战争，尤其是当一个国家已经下定决心、认为必须采取行动维护本国安全利益的时候，"如今在哈德逊研究所（Hudson Institute）担任高级研究员的沙德洛说。"决策者似乎认定，安全和突然袭击至关重要，甚于事先磋商。"
对这场战争明确表示支持的，是阿根廷和巴拉圭的右翼领导人，以及澳大利亚总理阿尔巴尼斯——澳大利亚参加过美国每一场重大战争。
阿尔巴尼斯支持此次行动，称其旨在"阻止伊朗获得核武器"。加拿大总理卡尼表达了类似立场，但随即呼吁各方降级紧张态势。
法国总统马克龙反对这次袭击，认为此举违背国际法。德国总理默茨则对伊斯兰共和国的终结表达了期许，同时希望战争尽快结束。
华盛顿对盟友的顾虑几乎毫不在意。美国还击沉了一艘刚刚对印度进行友好访问的伊朗军舰，造成至少84名水兵在斯里兰卡附近海域丧身。此前，国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）誓言摒弃"愚蠢的交战规则"。
中国坐收渔利？
伊朗与俄罗斯和中国都有着特殊关系——就像今年1月特朗普推翻其政府的委内瑞拉一样——而俄中两国无意或无力保护盟友抵御美国的军事打击。
中国也曾依赖这两个国家供应石油，尽管已在降低对其依赖程度。
但这场战争或许有利于中国。智库新美国安全中心（Center for a New American Security）高级研究员斯托克斯（Jacob Stokes）表示，美军正在迅速消耗炸弹、导弹及其他资源，而这些资源原本可用于可能发生的保卫台湾的战争——中国声称拥有民主治理的台湾主权，并表示可能武力攻占；同时中国得以近距离观察美国在伊朗的作战行动和军事实力。
斯托克斯说，此前美国深陷阿富汗和伊拉克战场的时候，中国也视之为一个战略机遇期。他说："存在这样一种获取重大战略利益的可能性，因此北京乐见美国再度陷入中东泥潭。"
