那个西贝的事情还在继续搞，现在变成了理记和罗永浩的对战。
网友们也是讨论的非常激烈。
理记和罗永浩的矛盾点也非常清楚。如果贾国龙真的做不下去，西贝倒闭，等于也是砸了理记的饭碗，所以双方硬刚。罗永浩回应理记是黑公关，理记更是爆出惊人大料，把事情推上了一个新的高度：
理记号称是鱼死网破：
骂人“流氓”“黑公关”属于侮辱性观点，而“你是某巨贪的白手套、向其利益输送”是在陈述一个可真可假、对应行贿、洗钱、职务犯罪的具体事实。法律上这类指控实行“谁主张谁举证”——理记必须能证明它属实，否则就要承担诽谤的后果。截至目前，他没有点名官员、没有公开资金流水或代持凭证，“保护伞倒了”只说是“圈子里传开”，也没有任何纪检监察机关的公开信息。大家也觉得这个事情不对劲了，双方现在开始拼刺刀了？
理记直接把老罗称呼为网络黑社会。
然后理记开始挖罗永浩的老贴：
具体内容我们不便放出：
这个的确是老罗的最大黑料合集，很多没有看到过的网友们都惊呆了，注意，这些都是有时代背景的，我们算是都同期经历过，在当时的舆论环境并没有掀起过于夸张的波澜，否则按照现在的标准老罗的随便一张截图都能把他送进去：
老罗反击：
这个事情如果真的按照理记的说法就麻烦了。对理记而言，民事上，若举不出证，名誉侵权败诉风险很高，需删帖、公开道歉、赔偿、消除影响（罗永浩已宣布取证起诉）。刑事上，相关微博的浏览、转发量远超网络诽谤“情节严重”的认定门槛（同一诽谤信息浏览5000次或转发500次，见两高《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的解释》）。诽谤罪原则上是自诉，但“严重危害社会秩序和国家利益”可转公诉。他扬言“去纪委”也要分情况：正当检举受法律保护，“错告、检举失实”不等于犯罪；但如果故意捏造事实告发、意图使他人受刑事追究且情节严重，则可能构成《刑法》第243条诬告陷害罪（中央纪委国家监委网站公布过此类典型案例）。平台层面可能被限流、禁言甚至封号；其“前调查记者”的职业信誉和江歌案等历史争议也会被重新翻出来。而对罗永浩而言，若指控不实，这是对其直播带货商业根基的攻击，短期会消耗品牌合作与公众信任，他的“互联网监督者”人设已经出现反噬（此前已表态"以后不再批评国产品牌"）。若真有纪检介入并查实，则是另一回事，会转入职务犯罪调查——但目前没有任何官方信息或证据支持这一情形。对平台和监管而言，两个超级流量节点互相指控，平台处置两难；而"高流量账号言论边界、区分舆论监督与商业诋毁/网络软暴力"已进入监管视野（贾国龙近期公开演讲专门呼吁），这场闹剧可能加速相关整治。
