9月12日，罗永浩在机场试吃野人先生冰淇淋后发微博称，“感觉比钟薛高难吃多了，怀念钟薛高”。他还特意备注：这只是普通消费者主观评价，并非刻意抹黑品牌。
网友先急了，说考验野人先生的时候到了，建议公关千万当没看见，不要回应，避免陷入口水战。
野人先生果然听劝，全程不跟罗永浩对线，也不作解释，连罗永浩关心的价格和口感问题，也都不发表任何意见。
4天后，野人先生发了一条声明：感谢支持，会聆听意见，做好产品。半个字也没提罗永浩。
在这件事的处理上，野人先生和网友，都吸取了去年西贝反向公关的教训。
2025年9月10日罗永浩发文抨击西贝“预制菜”引发社会关注。最终导致西贝125天累计亏损超5亿元，光2026年一季度就关闭门店102家，涉及到4000多名员工。
不知道大家发现了没有，罗永浩两次炮轰餐饮企业，都发生在9月，为什么呢？
9月是中国餐饮行业的舆情“空窗期”。
这段时间，暑期消费热潮刚刚退去，国庆黄金周尚未来临，还有各大餐饮企业刚刚完成半年报披露，经营压力或者高光时刻都随着数据曝光，让消费者知道了，餐饮品牌多少有些松懈，品牌公关在推广上的投入降至全年最低点。
叠加上面这些因素，餐饮品牌稍微被批评两句，就会手忙脚乱，找媒体逆转口碑，一时之间都显得有心无力。
去年的西贝事件多少有以上因素的影子，而今年的“野人先生事件”甚至让人咂摸出，9月这个时间开炮可能是经过精心设计的。
就在罗永浩怀念钟薛高的第三天，钟薛高更换新东家，还宣布9月16日重启品牌。
当日晚些时候，罗永浩又发微博谈及钟薛高过去“烧不化”“爱买不买”等争议。
几个事件串联在一起后，部分网友开始质疑，罗永浩此前评价野人先生、随后提到“怀念钟薛高”，是否是跟钟薛高的“一次商业密谋”。
通过贬低竞争品牌，进而抬高另一个品牌，即便打不倒对手，流量是到位了。
不过，罗永浩对此多次公开否认，还义正词严地说，雇人黑同行如果查实的话，那就彻底没有翻身机会了。
值得注意的是，《人民日报》在2026年1月20日文章《人民日报三评西贝关店事件：自媒体不是私域不可肆意》中指出：（网络大V）嘴上公义、心里生意，试图裹挟民意、带节奏，变成伤人伤企的“黑嘴”。
去年9月，因西贝事件《预制菜食品安全国家标准》草案顺利通过专家审查，今年由于野人先生应付有方，这场舆论战无疾而终。
明年9月，建议网络大V们转向观察其他行业，说不定，还可以“掀起风浪”。
你怎么看？
