“孙子非亲生案”明日再审听证家属含泪:愿哥哥无欺骗,无委屈

今天（15日），广西“儿子去世孙子非亲生案”再审申请人家属陆女士告诉《都市现场》记者，明天（16日）下午，备受关注的“儿子去世孙子非亲生案”将召开再审听证会。《都市现场》记者在广西南宁，深度对话申请人家属，了解更多案件背后的细节。

陆女士告诉记者，陆家已经苦苦等待了800多天。谈及即将到来的再审听证会，陆女士坦言自己心情无比紧张复杂。“一审二审都败诉了，这次高院召开再审听证，是我们最后的机会。”

陆女士含泪向逝去的哥哥吐露心声。她表示，希望哥哥在天堂知晓，父母和自己始终深深爱着他，始终不忍心看他蒙受欺骗、遭遇不公、承受委屈。这两年多来，全家人从未放弃维权，前路纵然艰难，她也已然褪去稚嫩，不再是需要被保护的妹妹，而是扛起责任，守护父母、为哥哥讨回清白的家人。“愿你在天堂无欺骗、无委屈，下辈子，我们依旧是最亲的一家人。”

时间回溯至2024年5月，陆女士的哥哥阿东（化名）在外卖配送途中不幸遭遇车祸离世。年轻的生命骤然落幕，留给整个家庭无尽的悲痛。然而，谁也未曾料到，沉浸在丧子、丧兄之痛中的陆家众人，在处理后事期间，发现儿媳黄女士的种种反常举动，心中渐渐生出疑虑。

陆女士介绍：按照当地习俗，亲人离世后，晚辈需到场送逝者最后一程，捧骨灰盒、呼唤逝者回家，是家人最后的慰藉。陆女士回忆，哥哥遗体火化时，年迈的父母满心期盼8岁的孙子小毅（化名）能到场，送父亲走完最后一程。可这一请求，却遭到了大嫂黄女士的多次拒绝。

陆女士说，更让家人心生疑惑的是葬礼当天的反常一幕，黄女士执意要提前离场，不顾众人劝阻，在酒店门口持续打电话长达两个多小时，神情异常。“当时我们还不清楚孩子的身世，只是满心疑惑，这件简单的事，她一句话就能决定，为什么要迟迟推脱、不停打电话？”陆女士表示，如今复盘整场事件，陆妹妹说亲戚们都猜测，彼时黄女士很可能在联系孩子的生父。

诸多反常细节层层叠加，让陆家老人有了一个想法。为查清真相，家人先后4次进行祖孙、父子亲子鉴定，最终的鉴定结果彻底击碎了全家人的希望：8岁的小毅并非阿东的亲生儿子。

亲子鉴定报告截图陆女士提供

在陆家人眼中，多年来他们始终将小毅视若至亲、倾尽所有。陆妹妹告诉记者，自己通过微信、支付宝给大嫂和孩子的转账流水已达六位数。

对年过七旬的父母而言，白发人送黑发人已是人生极致打击，原本年幼的孙子，是老两口熬过丧子之痛的唯一念想和精神寄托。可非亲生的鉴定结果，让两位老人彻底陷入绝望，所有的期盼、寄托轰然崩塌，对这个家庭而言，无异于一场彻底的毁灭。

阿东的父母认为，儿媳黄女士不履行夫妻忠诚义务，违背公序良俗。2025年1月6日，他们以黄女士一直隐瞒小毅并非他们亲孙子的事实，欺骗他们一直抚养小毅为由，要求法院判令小毅、黄女士丧失对阿东遗产的法定继承权，支付抚养费195416元和精神损失费5万元，返还已领取的丧葬费12万元。

法院审理认为，小艺为黄女士与阿东婚姻关系存续期间孕育的子女，且小艺的出生医学证明登记阿东是小艺的父亲，户口本登记为阿东父母的孙子，为法律上合法登记的父子关系与祖孙关系。且小孩小艺出生后一直跟随父母和爷爷奶奶一起生活，阿东生前，各方均未有过异议。我国《民法典》第一千一百二十七条规定，继承编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。因此该案中父母子女关系无论是否亲生在法律上不影响父母子女间的权利义务关系适用《民法典》的有关规定。

原告主张阿东和小毅之间不存在亲子关系，但原告作为小毅的祖父母，不具备否认亲子关系的主体资格。且原告提供的关于阿东与小毅的鉴定意见书因不合法，真实性无法确认，且无其他证据予以佐证，其不具备提供了必要证据这一推定前提。原告向法院申请请求对两人与小毅之间是否存在生物学祖孙关系进行鉴定，被告不同意鉴定。

2025年6月，一审法院判决：驳回原告阿东父母的全部诉讼请求。

2026年3月，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。

陆女士表示，今年7月，广西壮族自治区高级人民法院受理了她父母的亲子关系纠纷案再审申请。