据参考消息9月11日综合报道，德国选择党主席魏德尔贴脸开大，公开表示：德国人才不是懒惰，他们只是发现努力工作得不到回报。德国总理默茨一边听着，一边紧咬嘴唇、表情严肃。“默茨先生，德国人不是懒惰到不愿多工作，他们只是明白，努力工作得不到回报，因为不公平的税收制度会夺走他们的一切。”“每挣一欧元，自己只能剩下46欧分，这是抢劫。”魏德尔这样说道。
参考消息视频截图
另据中国新闻社东西问此前综合葡萄牙国家广播电视台报道，极右翼的德国选择党在9月6日的萨克森-安哈尔特州议会选举胜出后，该党联合领袖爱丽丝·魏德尔表示，“我希望提前举行联邦选举，也希望现任总理能在圣诞节前被替换。”
魏德尔甚至当着默茨的面公开喊话：默茨先生，您的时代已经结束了。
魏德尔表示，德国希望看到政策的改变。“以往没有哪位总理像默茨那样不受欢迎，他已成为德国繁荣发展的巨大负担。这个国家的人民，他们不想继续这样，继续面对非法移民、开放边境、外国人犯罪率飙升、拒绝驱逐、灾难性的能源政策导致世界最高能源价格，以及肆意去工业化，让我们在德国筋疲力尽。”她还提到了高税收和征收费、过高的燃油价格以及日益衰败的教育体系等其他不满。
据环球网此前报道，德国萨克森-安哈尔特州（萨安州）议会选举官方初步统计结果出炉。极右翼政党德国选择党以43.8%的得票率在此次选举中居首位。基民盟以17.2%的得票率位居第二。其他主要政党中，社民党、绿党和左翼党的得票率均不足10%。
对于极右翼政党德国选择党在德国萨克森-安哈尔特州议会选举中获得胜利，德国总理默茨9月7日作出回应。他说“选举结果让我们所有人都深感震惊”“我们没想到结果会是这样”。
众多西方媒体将此形容为一个“分水岭时刻”，称这意味着极右翼政党首次有可能掌握德国州一级政权。由于选择党并未获得议会绝对多数议席，萨安州州政府最终组成情况尚不明朗。不过，英国《金融时报》认为，无论最终结果如何，这都反映了德国主流政治体系的崩塌。
德国真的要变天了，选择党夺权之日，就是“清算默克尔”之时？
德国这次真的要变天了，自从极右翼政党“另类选择党”，在萨克森-安哈尔特州的选举中取得大胜，德国政坛肉眼可见的不平静起来。卸任多年的前总理默克尔近期频频表态，称这一结果让她感到“心碎”，更称是德国历史上的一个“转折点”，还呼吁选民行动起来。
结果让很多人始料未及的是，默克尔这不发声还好，她这一系列表态直接“翻了车”，反而让德国舆论兴起一股翻默克尔旧账的风潮。
不少人都觉得，选择党的异军突起、德国经济衰退乃至社会秩序动荡，都是默克尔的错，似乎她主政16年，没干别的，光顾着给德国政坛埋雷了。
更有甚者称，强盛的德国在默克尔手上走向衰落，这样的言论多少是在宣泄情绪，也不能如实反映默克尔的政治遗产。
不过别人不找默克尔的麻烦，选择党若能夺权，也会全盘否定、清算她的很多政策。
默克尔任内的能源与产业政策，真的是德国目前去工业化危机的罪魁祸首吗？从时间线来看，2022年的俄乌冲突显然是德国经济的分水岭，也恰好发生在默克尔卸任的第二年。
在俄乌冲突前，德国经济经历了战后少有的“黄金十六年”，失业率降到历史地位，财政表现极其稳健，德国高端制造出口强劲，在全球化浪潮下，靠着与中俄的合作赚得盆满钵钵。
至少就经济层面看，默克尔的表现称得上是一个称职的国家领导人。
当然，批评者指责默克尔政府关闭核电站，大力发展绿色能源，高度依赖俄罗斯天然气“不明智”，就是在放马后炮了。
默克尔采取的政策其实完全符合当时德国的社会倾向。2011年，德国社会反核情绪达到顶峰。废核决策在联邦议院获得了包括绿党、社民党在内的压倒性支持，至于俄罗斯的天然气是德国当时最廉价、稳定的能源来源，精准对准德国工业需求，而绿色转型也符合欧洲应对气候变化的政治正确。
在其位谋其政，默克尔至少做到了这一点，这已经胜过欧洲绝大多数领导人了。她也许不能作出更高瞻远瞩的部署，或者是留下必要的应急方案，却也不能苛求什么。
默克尔卸任后，基民盟推出的候选人未能在选举中胜出，之前的政策也谈不上有多少延续性，完全凭着惯性驱动。朔尔茨带领的红绿灯政府在内外政策上也难言建树，很快就因为执政联盟分道扬镳黯然下台，至于随后上任的默茨，目前也是举步维艰。
德国经济的转折是在俄乌冲突之后，欧洲内外环境出现了剧烈转变。将地缘危机造成的震荡，完全归咎于默克尔的任内政策，显然有失偏颇。默克尔的政策或许缺乏对极端事件的预案，但在和平年代，这套组合拳确实为德国创造了十多年的繁荣。朔尔茨和默茨要是有“吃老本”的自觉，不瞎折腾的话，可能德国的处境会比现在稍微好一些。
德国选择党于2013年成立之初，当时他们还没有被打上“极右翼”标签，发起人是一群以经济学教授伯恩德·卢克为代表的智库学者和企业家精英，成立动机是默克尔在欧债危机中推出的希腊救助计划。
默克尔当时宣称对欧元区困境的救助是“别无选择的”，激怒了德国传统的自由市场主义者与严苛的财政保守派，后者认为，默克尔用德国纳税人的钱为南欧的财政失控背书，这将为德国未来的经济衰退埋下伏笔。用“选择党”这个名字，也是对应默克尔“别无选择”的辞令。
2015年，默克尔面对席卷欧洲的难民潮，决定开放边境，以至于短短1年内，超过100万难民涌进德国，随之而来的各种治安事件引发了德国社会的身份认同危机与安全焦虑。选择党顺势完成了一次内部整合，从讨论货币政策的学术型小党，转变为一个以反移民、强调德国本土文化认同为核心纲领的民粹主义政党。
从这个角度来说，那些要求默克尔为选择党的崛起负责的言论，也不是一点道理没有。但有必要指出的是，难民危机的爆发，本质上是德国的政治理性最终输给了盲目的政治正确，进而在移民问题上出现了严重的误判。
而且由于二战历史包袱的存在，对难民开放边境，几乎是战后德国政治精英阶层普遍集体无意识的必然产物。换成其他人在默克尔的位置，也同样缺少义无反顾、力排众议的决心。
既然难民危机是一种必然，那么反移民情绪的爆发就只是时间问题，选择党只是这种情绪在政治上选择的一个载体罢了。不过可以确定的是，等选择党在德国正式夺权，势必会清算默克尔的诸多政治遗产。
如果仅仅将眼光局限于默克尔的个人功过，就无法解释为什么选择党偏偏在东部各州呈现“攻城略地”的势头。在东德民众看来，柏林主导的许多政策，无论是激进的多元化议题、高昂的绿色能源转型代价，还是大量接收中东难民，都是西德占主导地位的精英阶层将自己的价值观强加于东德的结果。
选择党极其敏锐地捕获了这种心理，除了宣扬自己的反移民主张，更将自己打造成“东德利益的真正代表者”，精准迎合东部民众的“思变”心理。反正在建制派政党的领导下，德国已经没有更多退步的地方，让选择党上台试试又有何不可呢？
眼下这种思潮已经在萨安州形成气候，要是能进一步扩散到其他地带，选择党即便无法上台执政，也会引发德国权力系统的瘫痪。
原因很简单，在建制派的“防火墙”机制下，选择党很难找到合适的盟友，如果不能单独拿到绝对多数，就无法掌权，偏偏选择党的支持率刚好就差绝对多数一线，其他政党想抱团执政，且不说能不能弥合分歧，光是怎么在票数上压选择党一头就是个不小的挑战。僵局持续，地方权力运作势必陷入停摆，那时建制派势必会有人想着妥协，“防火墙”也就名存实亡。
默克尔其实已经给出了自己的建议，执政联盟与其渲染选择党如何如何危险，继续高举意识形态的大旗对局势于事无补，如果能采取实际行动解决问题，才能挽回选民信心。可任何行动都需要时间，执政联盟现在最缺的就是时间，所以与其埋头苦干，还不如对前总理进行一番情绪输出。
