唐驳虎主笔
联合国大会投票结果已出，168比1美国反对无效，各国都不惯着特朗普，再次证明世界上只有美国在“逆行”。
9月4日，联合国大会以164票赞成、6票弃权、1票反对的结果，通过了一项决议，鼓励各国放弃墨卡托投影世界地图、改用“平等地球”投影法。提案由多哥发起，164个国家投了赞成票，美国是唯一投反对票的国家。
只是一张地图应该怎么画的问题，但美国偏偏站到了全世界的对立面。
我们现在通行的世界地图，是荷兰地图学家墨卡托于1569年引入的投影法。它的好处是直线对应恒定罗盘方向，便于航海者航行。代价是，越靠近两极，陆地看起来越“膨胀”。
最典型的例子，在墨卡托投影地图上，非洲和格陵兰岛看起来差距并不是特别夸张。但非洲实际面积3000多万平方公里，格陵兰岛只有200多万平方公里，非洲是格陵兰岛的14倍。
一个原本幅员辽阔的大陆，在地图上被压缩得跟一个北极圈内的大岛相似。这不仅是视觉误差，更是几百年来全球认知的结构性偏差。
2018年开发的“平等地球”投影法，属于等面积投影，能够更准确地展现各大洲的相对面积。换成这种地图，北半球国家大多都会“变小”，包括美国、欧洲、俄罗斯和中国。
中国不在意，我们只在意实际的领土是否完整，地图如何呈现又改变不了客观现实。欧洲也不在意，英法等国不仅投了赞成票，还是共同提案国。
真正在意的，只有美国。
美国驻联合国大使迈克·沃尔茨宣称，这是“规模更大、更激进的意识形态项目一部分”。他还指责联合国不干正事，说这就是联合国失去信誉的原因。
美方的意思是，地图怎么画不重要，重要的是联合国不该讨论这件事，应该去关注“国际和平、繁荣或良好关系”。
但这个说法站不住脚。如果地图怎么画真的不重要，美国何必大动干戈投下唯一反对票？美国为什么非要挡在164个国家的对面？
真正的原因只有一个，“平等地球投影法”绘制的地图让美国在地图上看起来变小了，这引发了美国的不满。
小了，怎么可以？特朗普的竞选口号是“让美国再次伟大”。伟大，首先得大。地图上美国缩水了，这画面本身就跟MAGA的政治美学相悖。
但对于大多数国家而言，这不仅仅是一张地图的事，墨卡托投影地图使用了近500年，在这500年里，非洲在视觉上一直被“缩小”。这种缩小不仅是地理上的，更是认知上的、文化上的、心理上的。
非洲国家推动换地图，是在认知领域的去殖民化，他们要拿回对自己大陆形象的定义权。
美国对这个议程的抵触是结构性的。特朗普政府时期，美国曾多次发表针对非洲和拉美国家的贬损言论。让美国在一项由非洲主导、旨在纠正历史偏见的决议上投赞成票？这不符合华盛顿的政治直觉。所以美国选择了最极端的姿态，不仅不赞成，还要做唯一的反对者。
“受损”同样严重的欧洲国家，基本都投了赞成票。法国不仅是共同提案国，还在投票当天宣布将放弃使用墨卡托投影地图。
欧洲国家的想法跟美国不一样，法国正努力改善与非洲国家的关系，尤其是一些曾为法国殖民地且关系紧张的非洲国家。投一张赞成票，成本几乎为零，收益却是实实在在的外交资产。欧洲国家在非洲有经济利益、也有历史包袱需要处理。
在这个节骨眼上，为了一张地图跟整个非洲大陆对着干，不值当。
美国没有这个顾虑。美国对非洲的外交投入长期不足，在特朗普任内更是降至冰点。得罪非洲，对美国来说不是不可承受的代价。
不过欧洲国家也有不一样的声音，除了美国的反对票之外，还有6张弃权票，爱沙尼亚、格鲁吉亚、立陶宛、摩尔多瓦、塞尔维亚、乌克兰。清一色东欧国家，也是前苏联国家。
这些国家之所以弃权，恐怕还在于美国的压力，一张弃权票，既不用得罪欧盟和整个国际社会，又向美国递上了投名状。
美国想要维持“大”，却实实在在暴露出格局的“小”：美国正在丧失“领导世界”的心理基础。真正的全球领导者，不会因为一张地图让自己“变小”就恼羞成怒。美国的表现说明，它正在从一个愿意塑造全球共识的国家，退化为一个只关注自身象征利益的国家。
特朗普的单边主义是一种本能，这届美国政府的外交思维很简单，看得顺眼，那就做。不顺眼，那就不做。至于国际社会的共识，那不是需要考虑的。
164：1的投票结果，放在任何正常的多边外交框架下，足以让一个国家重新审视自己的立场。但美国不，它选择的是加倍指责联合国“失去信誉”。
美国对“认知正义”这类议程的本能排斥，暴露了它对全球南方国家诉求的漠视。非洲国家换地图，要的是认知上的平等和尊严。但在美国看来，这只是“意识形态议程”，这种态度，只会让全球南方国家进一步远离美国主导的叙事体系。
联合国大会的决议没有强制约束力，墨卡托投影地图也不会一夜之间消失，但164：1的投票结果，已经说明了问题，在如何“看世界”这个问题上，美国正在与整个世界脱节。
地图上的大小可以修正，心里的大小却很难放下。真正让华盛顿恼火的，从来不是非洲变大了多少，而是那份被放大了几百年的优越感，在地图上、在心理上、在政治上，正在全方位缩水。
