01杭州有自己的罗生门。
24岁的姑娘王某在网上发视频，说自己在电梯间遭遇40岁的男邻居猥亵殴打。
镜头前，她声泪俱下，控诉不公：
“如果有一天，大家像我一样，遇到了壮汉邻居找茬，说我骂他，并以此为名义把我拦在电梯里不让我走，还不停地激怒我。
用屁股蹭我、顶我，把我撞倒在地，都请不要还手。
你可以大声呼救，也可以向身边人求助，向路人求助，但是千万不要还手。”
她说，就因为她用手拦了对方，她的指甲不小心划到了对方，她被关了一晚上，还被对方要求赔偿5000块钱。
那个晚上，她过得很痛苦。
想不明白只是保护自己而已，有什么错？
和她一起的朋友上前保护她，同样也只是阻拦对方不要伤害她，也被关了一晚上。
而那个男邻居，用下体蹭她，用屁股顶她这一系列行为，除了女性，没有人会觉得这个动作是一种伤害。
那些旁观者只会说，又没有对你做什么实质上的侵害，矫情什么呢。
只是因为对方没有动手，她成了被关、赔钱的一方，她不服气。
在她的描述里，男邻居伤害她们的时候，还一直威胁“我知道怎么治你们这些小姑娘”。
她说，她住的公寓，80%以上都是女孩子。
“我不敢想象这个1米45的男的，他到底以这样卑劣的手段害了多少女生。”
从那晚到现在，电梯门一打开，听到声音她马上就会应激。
视频最后，她哭着说：“我不可能拿自己的清白来开玩笑。”
02
舆论瞬间炸锅，愤怒的网友冲上前线，为姑娘鸣不平。
然而，官方的一纸通报，让所有人沉默了。
据@大象新闻报道，没有电梯轿厢里的猥亵，没有下体蹭撞，没有推倒。
视频里拍的那些推搡，是男邻居用背部挡住想离开的姑娘，因为他当时刚刚报警，要等民警来。
为什么会报警呢？
女方的宠物狗四月份曾在男方家门口撒尿，导致快递被尿湿损毁。
六月份，狗狗再次跑到男方家门口。
男方出门驱赶，两方爆发口角争执，过程中被女方和她朋友用指甲抓伤，打电话报警。
全程男方只用背部挡人，没发生任何过激行为。
可就是这个动作，被女方恶意剪辑，发到网上，成了“猥亵”。
通报的用词也很精准，不是“证据不足”，而是“与事实不符”。
前者是遗憾，后者是撒谎。
整件事情，都是女方精心编织的谎言。
事发在六月初，却在八月末给男方造黄谣。
网友说，她太鸡贼了。
当时不报警，是她知道电梯有监控，她理亏，辩驳不了什么。
八十天后，将近三个月，以为监控会被覆盖，证据丢失，到时候她说什么就是什么。
普通邻里纠纷，变成“年轻女性、电梯、猥亵、殴打”，流量立马就来了。
也确实如她所料，一篇小作文，仅仅几个小时，“女子电梯遭猥亵反被索赔5000元”的话题冲上热搜。
千万级别的传播，让男方的名字和“猥亵”两个字焊死。
可想而知，她为了诬告有多处心积虑。
她没料到的是，警方当时就固定好了证据。
一帧一帧地回放监控、查清事实，给了男邻居清白。
可惜清白到来的时候，舆论的私刑已经执行完了。
敲了几下键盘，就对一个人完成了网络审判。
整整八十天的网暴，谁能承受得了？
03
两极反转，谁都没料到真相竟是这样。
但王某显然不服，在平台上阴阳民警，挑衅官方执法权威。
最终，她涉嫌虚构事实扰乱公共秩序，被立案调查，处以行政拘留。
只是这个结局，似乎并不那么让人畅快。
法律还人清白要八十天，小作文杀人诛心可能只要八天。
下一个被诬告的人，可能就等不到那台还在运转的监控。
印象中上一回闹得全网沸腾的“诬告案”，是“武大图书馆性骚扰事件”。
大一新生肖同学裆部患有湿疹，在图书馆多次挠痒，被学姐杨某偷录并当面羞辱，指控肖同学对着她自慰，要求他写道歉信，找校方维权。
性骚扰+实名曝光，等于煽动网暴，肖同学被开盒。
而杨某在一审证据推翻了她莫须有的指控后，依旧写小作文，炫耀自己保研成功，扬言将持续举报肖同学，让他在哪都不得安宁。
被诬告的肖同学，学业和名誉双双受损。
他患上严重的创伤后应激障碍，多次想要跳楼，自杀自残倾向高达80%，数次学业中断。
他的爷爷因网暴犯病晕倒，后不幸去世，外公也因人言成了植物人。
事情反转后，当初开盒肖同学的那帮人，转头拿着刀剑冲向了杨某，又妄图将她赶尽杀绝。
互联网时代，小作文就像大字报。
而这两起事件，之所以爆了热搜，卷起那么多人的情绪，更多的原因在于——
挑起两性对立。
因为一部分参与争吵的网友，并不是刻意想要制造对立，他们只是看到剪辑片段，接受了单方面叙事，出于朴素的正义感去发声。
但这种发声，特别容易被幕后借势的人裹挟，演变成性别对抗的舆论场。
04
有网友扒出杭州电梯事件女主角背后的“某MCN”机构，事发后旗下多个账号集中发声站队。
虽然警方通报里没有提MCN机构操盘，但旗下账号下场战队，靠剪辑把这场邻里纠纷包装成性别侵害，不需要复杂的策划就可以挑起对立，快速传播。
他们真关心性别平等？
扯淡，只是想利用群体情绪，制造仇恨，收割流量，涨粉变现。
而武大图书馆性骚扰案也一样，明明有那么多能讨论的话题，但评论区里，是“臭蝈蝻”和“小仙女”互撕互骂。
流量放大冲突，情绪掩盖真相。
当充满谎言的受害者叙事反复去消费大众的善意，便会促成“狼来了”的困境。
像网友说的：
真的有人被侵害，需要维权的时候，她反而发不出更大的声浪。
因为广场上，到处都喧嚣着尖叫。
新京报曾对《力量》这本小说写过一篇书评。
故事开始，女性处于弱势，她们中拥有力量和勇气的人才能自保。
故事的后半，女性占据了社会的强势地位，她们开始做之前男性对女性做过的事情：一步步削弱男性的地位，重新定义秩序、话语权，以半数的人口垄断全数的资源。
尾声里，女性持续持有力量，俯视男性，但战争后的新世界谈不上美好，歧视和侵犯也没有减少。
书评写道：
“用一种性别去压倒另一种性别的战争，既没有尽头，也没有胜利者。”
这句写于五年前的评语，现在依旧让人警醒。
每一次事件，其实都不应该成为两性之间的对抗。
比起急于站队表态，被煽动挑起对立，不妨多一份等待结果的耐心，和独立思考的智慧。
至少不要被当枪使，成为道德制高点上的蠢人。
我们共勉。
