《南德意志报》评论认为，面对来势凶猛的“中国冲击2.0”，欧洲始终没有实施反制的勇气。而欧洲人的踌躇不决，恰恰是中国想要达到的效果。
《南德意志报》评论写道，北京坚信，欧洲绝不会同中国展开一场贸易战。这倒不是因为欧洲没有应战能力，而是欧洲缺乏相应的勇气。这篇题为《欧洲的问题是缺乏勇气》的评论写道：
“为了应对外界的经济胁迫，欧盟已经采取了一系列措施。其中‘反胁迫工具’（Anti-Coercion Instrument）就非常强劲有力。它所针对的，也正是欧盟所最担心的情况：北京以关税、出口管制或封锁市场作为要挟，强迫欧洲撤回某项政治决定。‘反胁迫工具’允许欧盟征收反制关税、禁止相关国家参加欧盟的公共投标、并对其实施投资和专利限制。上述反制措施可谓威力强大，但问题在于，欧盟却从未使用过这一工具。
事实上，欧盟曾有多次使用这一反制工具的机会。2023年10月，欧盟启动了针对中国电动车的调查。欧盟认为，中国电动车获得了过高的补贴，以至于欧洲汽车制造商根本无法与之展开价格竞争。在此问题上，布鲁塞尔表现坚决，并最终在2024年10月启动了对中国电动车的反补贴关税。北京也立即做出回应：开始对从欧盟进口的白兰地、猪肉以及奶制品启动关税措施。表面上看，中国只是启动了正常的贸易保护程序。中方声称，上述措施同欧盟针对中国电动车的关税毫无关联。的确，受政府补贴的电动车同发酵的奶酪之间确实毫无经济关联，但政治上的关联却相当明显。因为，受奶酪关税冲击的，恰恰是那些即将在欧盟投票支持电动车关税的国家。中国的做法绝非出于偶然，对此，欧盟也心知肚明。2025年7月，欧盟就已表示，中国的行为模式令人担忧。”
2024年10月，布鲁塞尔启动了对中国电动车的反补贴关税。图像来源: AFP
既然布鲁塞尔明知中国在滥用关税手段，却为何迟迟不肯拿出反胁迫工具呢？
《南德意志报》评论认为，面对中国“分而治之，各个击破”的战略，长期以来，欧洲人一直听之任之，却始终拿不出共同应对的勇气：
“只有欧盟拿出愿意应对挑战的勇气，北京对欧洲的印象才会有所改变。只有言出必行，才能形成真正的威慑。
为此目的，欧盟必须强大自身。中国已经吸取了第一次中美贸易战的教训，并做好了战略准备。而对欧盟来说，储备好战略原材料至关重要。欧盟已经着手相关事宜，但进展却相当迟缓。除此之外，欧盟还必须建立相应的防备机制，以便在北京对单个成员国施压时，欧盟各国能够共同出手相助。欧盟还应具备相应的政治意愿，在必要时采取果断措施。
这一切都不意味着要同中国展开贸易战，它们恰恰是避免贸易战而必须具备的前提。反之，如果让中国看透了欧盟不敢采取反制措施的本性，那么，中国就不会再将欧盟视为值得认真对待的竞争对手，而充其量只是一个倾销中国产品的市场。”
