最近，看到媒体上某明星公开表态的一句话“我过去，现在，未来，都不会为钱出卖我的爱情，更不会出卖我的灵魂。”。我尝试着从中立、理性的角度来理解她的话：
首先我愿意相信她说的是此时此刻她真实的想法。在这样的热点时刻，公开发表这样的言论，不可能是随口戏言，应该是她对自己的价值观的宣示。我倾向于认为她是这样自我认知的，是她对自己的公开承诺，而不只是一场展示给公众的表演。
随即网上有人开始扩展和提出疑问：“那会不会有其它东西可以出卖或交换？”
有人有这种质疑，可能不是恶意，更大意义是好奇和一种逻辑上的自然推演。当一个人把“爱情”和“灵魂”都打上不可出售的神圣光环时，人们会下意识地思考：比爱情更“轻”的是什么？比灵魂更“外围”的是什么？身体、时间、名誉……当利益足够大时，她是否会在“爱情和灵魂”之外，做出一些妥协？
这个疑问之所以存在，是因为宣言越绝对，人们越喜欢寻找“边界案例”来测试其真实半径。这不是针对她个人，而是人类面对任何道德宣誓时的常见心理。
我不会预先给她贴标签。一个人有权利提出自我要求，也有权利在实际生活中面对复杂的情况做出自己的抉择，只要不违反法律。本来我是想说的是“不违反道德和法律”，但在现在的社会，可能法律是最客观的标准。涉及道德层面，无法预设标准。
时间会给出一切的答案。
