唐驳虎主笔
日本代表团在北京，当场对中方提出了三大要求。中日双方激烈交锋2个小时后，中国这边一个都没答应，时间一到马上送客。
8月24日至27日，日本跨党派议员代表团在北京待了四天，与中方举行了会谈。团长伊佐进一在会谈结束后承认，这是一次“艰难的意见交换”“进行了激烈交锋”。更早之前他还在社交媒体上感叹，中日关系正处于1972年邦交正常化以来最糟糕的状态。
这支代表团一共三个人，自民党前厚生劳动副大臣桥本岳、在野党“中道改革联合”的伊佐进一、公明党参议员川村雄大。三个人分属三个政党，背景各异，但一起来中国，足以说明，日本国内对中日关系的现状普遍感到焦虑。
但焦虑归焦虑，谈还是要谈的。两小时的会谈，中方态度很强硬，高市早苗必须撤回涉台错误言论，在官方层面纠正对台错误表述，这是前提。中方明确告诉日方，只要高市早苗的涉台言论和对台认识不变，中方也不会任何改变。态度很强硬、也很直白。
这支代表团里。桥本岳是前首相桥本龙太郎的儿子，自民党籍。伊佐进一早年在日本驻华大使馆当过一秘，讲一口流利的普通话。川村雄大来自公明党，这个党在日本政坛向来以温和务实著称。
三个人都有对华工作经验或家族背景，看起来是“知华派”的组合。但有一个细节值得注意，桥本岳在中途回国了，没有参加正式会谈。
自民党是执政党，桥本岳是代表团里唯一来自执政党的成员，结果中途离场。剩下的伊佐进一和川村雄大都是在野党的人，在日本国内没有决策权，对高市政府的外交政策几乎没有影响力。
日媒把它炒作成“破冰信号”，不过是一次党际接触。中方安排中联部接待，外交部没有直接出面，足以说明中方态度，政府层面的沟通依旧不可能。
日本不是不知道问题出在哪，但执政的自民党既无法让高市改口，又不愿承担外交僵局的责任，于是把在野党推到前面充当“外交白手套”。试探一下中方态度，能谈就谈，谈不成至少给国内经济界一个交代。
这种操作手法在日本外交中并不陌生。但这一次，中方没有给台阶下。
高市早苗上台以来，在对华关系上一直玩两手策略。她一边在公开场合不断释放对话信号，宣称在任何层面上都可以和中国进行对话；但另一边，实际行动又完全是另一回事。
暂且不谈她的涉台言论，就说前不久的“日本投降日”当天，她向“战犯神社”供奉祭祀费，还在停车场遥拜。一边喊着对话，一边做着对抗的事，这种“政经分离”的老套路，在以前或许还能玩得转，但今天的中日关系早已不同往日。
眼下，高市早苗的支持率正在持续下滑，为了稳住基本盘，打“对华强硬牌”是她最顺手的手段，但涉台问题不是可以随便拿来讨价还价的筹码。
中方的态度很明确，既然高市是刻意为之，中方当然要认真对待，坚决不承认这是什么“误读”或“口误”，就是精心设计的政治表态，那就别指望轻轻带过。
在这次会谈上，日方直接提了三大要求——分别是重启两国青年文化交流、通过对话协商化解紧张氛围、放宽对日稀土出口限制。而最后的结果，大家都看到了。
前两个属于姿态性的东西，第三个才是真问题。最新数据显示，用于纯电动车高性能磁铁的原料“镝”和“铽”，中国今年对日出口量为零；广泛应用于国防领域的碳化钨，对日出口继续挂零。
稀土是现代工业的命脉，日本高端制造业对中国的稀土依赖度极高，供应链断裂给经济的压力非常大。为了安抚国内市场的情绪，高市内阁试图表现出“积极对华接触”的姿态，甚至不惜用上了碰瓷手段，高市本人也想在11月份APEC期间实现高层会晤。
但日本驻华大使金杉宪治提醒她，不要抱有太大希望。他坦言，就算他也很难见到中方人士。大使都见不到人，议员团能谈出什么结果？当前中日之间的困境，是日本犯下了原则性错误，只是派几个在野党议员来北京转一圈，解决不了任何结构性问题。
伊佐进一在访华前说，中日之间“需要一个对话窗口”。这句话本身没错，但他也该好好想想，是谁把对话的窗户关上的？
高市早苗发表涉台言论之前，中日关系虽然谈不上热络，但至少保持着基本的沟通渠道。高市一句话把关系推入“1972年以来最糟糕的状态”，所有书记官、各个政府部门之间的沟通渠道全部中断，“不仅是政府间交流，经济界交流、文化交流、青年交流，全部都停止了”。
现在派人来北京，说想“破冰”。但冰是自己结的，不是想破就能破的。中方愿意接待这个代表团，说明对话的大门没有彻底关上。但前提条件摆在那里，高市早苗和日本政府必须彻底纠错，这不是什么附加条件，而是中日四个政治文件的基本要求。
解铃还须系铃人，日本的所作所为才是中日关系迟迟无法回暖的真正障碍。代表团离京后，伊佐进一用“艰难的意见交换”总结了这次行程。艰难是必然的，中方的要求，日本一个都做，还给中方提要求，就这个态度，还指望中国放过高市早苗？
