汽车与交通
·
钛媒体
·
2026-08-26 12:46

放着特斯拉不选 谷歌宁交127.5%关税采购3200台极氪 尴尬了谁

美国现在对中国电动车的关税是127.5%。什么概念?一台报关价3.8万美元的车,进美国先交4.85万美元的税,落地直接干到8.65万。

按常理,这堵墙足够把任何中国车企挡在门外了。

但根据环球网报道,谷歌母公司Alphabet旗下的Waymo,偏要逆着这堵墙往里冲,采购了3200台极氪。

ImportGenius的海关提单数据显示,自2024年以来,极氪已经通过洛杉矶港向美国运出超过3200辆CM1e车型——国内对应的就是极氪MIX,Waymo给它改了个名字叫Ojai。

仅2026年就运过去2600多辆,每月稳定进货近300台。

这批车到了亚利桑那州梅萨工厂,由加拿大供应商麦格纳加装Waymo第六代自动驾驶系统——13颗摄像头、4颗激光雷达、6颗雷达,传感器数量比上一代砍了42%,整套套件成本压到2万美元以内。

算下来,一台Ojai的总成本大约11万美元。

Waymo之前的主力车型是捷豹I-PACE改装车,一台搞定要20多万美元,而且捷豹已经停产了,后续维护配件都成问题。

换极氪,成本直接腰斩。更关键的是,极氪这款车从设计之初就是按高频Robotaxi运营来的——平地板、对开门、低上下车高度、大空间,天生就是干这个的料,不是拿民用车硬改。

消息一出,美国网友炸了。X平台上有博主放出超500台极氪Robotaxi整齐集结的视频,外网曝光量突破2000万。美国网友发出愤慨质疑:“中国电动车,科技巨头能买,我们凭什么不能买?”

这个问题问得好。但更值得问的是另一个问题:Waymo为什么不买特斯拉?

为啥不采购特斯拉?

特斯拉是美国本土企业,零关税,很多人天天喊FSD是"地球上最强的自动驾驶",国内很多业内人士甚至车企高管都直言"特斯拉智驾第一,中国车企只能争第二"。

按这个逻辑,Waymo要造Robotaxi,找特斯拉合作不是顺理成章吗?美国人买美国车,技术还最强。

但Waymo宁愿交127.5%的关税,绕开《联网车辆最终规则》对中国软硬件的限制(进口的是剥离了智驾和联网功能的"纯底盘"Glider,到美国再装自己的系统),宁愿通过第三方货运代收暗度陈仓,也要买中国的极氪。

这背后是三个冷冰冰的现实,每一个都在打脸"特斯拉智驾最强"的叙事。

首先是技术路线不兼容。 特斯拉走的是纯视觉路线,靠摄像头+AI算法,坚决不用激光雷达,车身连个凸起都没有。

Waymo走的是多传感器融合路线,激光雷达+摄像头+毫米波雷达缺一不可,第六代系统光激光雷达就4颗。

这两条路线从硬件底层就是矛盾的——你不可能在一台特斯拉上钻出四个激光雷达的安装位,再重新走线控底盘和供电架构。特斯拉的车身是为纯视觉设计的,Waymo的系统是为多传感器设计的,硬凑就是四不像。

这第二个原因在于,特斯拉是Waymo的直接竞争对手, 马斯克的Cybercab已经发布了,目标定价低于3万美元,要自己干Robotaxi运营。

特斯拉的商业模式是"我造车、我写算法、我运营车队、我收每一分钱",它不可能把底盘开放给Waymo,让Waymo在自己的车上装竞争对手的自动驾驶系统去抢市场。

这就像麦当劳不会把厨房租给汉堡王——逻辑上就不成立。

第三,也是最致命的:特斯拉没有原生为Robotaxi设计的底盘。 Model 3、Model Y都是民用车,座椅布局、上下车高度、地板平整度、车门开启方式、耐用性标准,全是按家庭用户设计的。

Robotaxi要平地板方便乘客上下,要对开门扩大进出空间,要低离地间隙方便老人小孩,要超长使用寿命(一天跑16小时,一年15万公里起步),要模块化设计方便快速更换传感器和维修。

这些东西,民用车平台天生就给不了。

而极氪的SEA-M(浩瀚-M)架构,可以应对这个场景,且在这个架构上投了超过70亿人民币。

它支持线控转向、无B柱对开门、全平地板、低离地间隙,800V高压平台、93kWh电池、200kW后电机,国内卖27.99万人民币的极氪MIX,报关价才3.8万美元——这个成本控制能力,也是选择理由之一。

尴尬了谁?

Waymo现在的扩张目标是车队规模突破1万台。如果找特斯拉?技术路线不兼容,人家还不跟你玩。

放眼全球,能同时满足"原生Robotaxi底盘+多传感器兼容+成本可控+稳定供货"这四个条件的,只有中国新能源汽车产业链。

极氪不是唯一的选择,但它是最早把这件事做成产品的。

所以回到那个问题:这是不是打脸了国内那些"特斯拉智驾最强"的业内人士?

某种意义上,是的。但打的不是"特斯拉技术不行"的脸——特斯拉的纯视觉路线在民用消费市场有它的优势,FSD的算法积累也确实深厚。

打的是那种"唯特斯拉论"的脸:好像自动驾驶只有一条路,好像美国公司选的一定是最强的,好像中国车企只能跟在后面吃灰。

现实是,自动驾驶是一个系统工程,不是比谁的算法跑分高。Robotaxi的商业化拼的是整车成本×运营寿命×维护效率×规模化交付能力,算法只是其中一环。

Waymo用真金白银的3200台订单投票,投的不是"极氪智驾比特斯拉强",智驾系统是Waymo自己的,投的是"极氪的底盘工程能力和成本控制能力,是现阶段最优解"。

这就像苹果的芯片设计很强,但iPhone还是要找富士康代工。你不能因为富士康代工了,就说富士康的芯片设计比苹果强;但你也不能因为苹果芯片强,就否认富士康在精密制造和规模化交付上的不可替代性。

极氪之于Waymo,某种程度上就是富士康之于苹果——只不过这次,"富士康"还自己定义了产品架构。

Cox Automotive今年的调查数据很有意思:38%的美国消费者表示会考虑购买中国品牌汽车,39%表示不会,几乎五五开;但在Z世代(00后)中,接受度飙升到69%。

另一项调查显示,47%的受访者表示会在吉利星愿和特斯拉Model Y之间选前者,38%会选比亚迪海鸥而不是Model Y。

年轻人用脚投票,科技巨头用订单投票,只有关税墙在假装什么都没发生。

127.5%的关税挡得住老百姓买车,挡不住Waymo买底盘;挡得住极氪进4S店,挡不住极氪进洛杉矶的Robotaxi车队。

Waymo车队还会从3200台扩到1万台、3万台,至于那些还在念叨"特斯拉天下第一"的人,建议去洛杉矶打一台Ojai坐坐——车身与底盘是中国的,算法是美国的,跑得稳稳当当,这就足够有说服力了。

用户发布内容分享,若违规侵权,请联系我们核实删除

User-generated content. For violations or DMCA, contact us for removal

收藏 礼物
评论列表 查看 1 条评论