如果中国出资10000亿美元，买断马斯克10年服务，你具有投票权，你会投赞成票吗？
一亿万亿美元，按十四亿人口平均，相当于每人5000元人民币。也就是每年全国人民每个人给马斯科500元。是不是太疯狂？
换个算法，今年全国毕业大约1400万大学生。马斯克每年一万亿美元，折合71347亿元人民币，这笔开支用来解决大学生就业，相当于每个大学生拿50万人民币。
马斯克值这么多钱吗？
我想绝大多数中国人，不要说赞成，肯定声讨，谩骂，抵制。我们宁肯不要特斯拉，不要SpaceX， 也不能接受这种明目张胆的敲诈勒索。特斯拉和SpaceX也不是靠你马斯克一个人就行了，没有那些普通员工的贡献，能有你马斯克的成功？
问题是，如果马斯克创造的价值超过8万亿美元，为什么不能给他一万亿？没有马斯克，就没有特斯拉没有SpaceX。其他人的贡献可以被替代，但马斯克是独一无二，他的作用无人可替代。这就是有人愿意给马斯科10000亿美元，而不愿意给每人10万美元雇佣1000万大学生的原因。
中国最缺的就是马斯克这样的顶尖人才。
你可能不服气，觉得我夸大了。
那我问你，为什么我们说没有毛泽东就没有新中国？毛泽东一个人能打赢日本打败国民党？那些普通党员，革命群众，没有他们行吗？不是的。是因为其他人都是可以被替代的，但毛的作用无法被替代。同理，我们说钱学森一个人顶十个师，不是因为钱学森一个人可以打赢十个师，是他的贡献具有不可替代性。比如说，如果没有钱学森，全国的大学生都加起来，不要命的拼命干，能造成火箭不？
将帅无能，累死三军，不是几千年经验教训？
1996年，亚特拉大奥运会前，中国派了一个大型代表团实地考察，为北京奥运会做准备。代表团到了亚特拉大，感觉到吃惊，觉得不可思议：距离奥运会开幕还有一个多月，不少体育馆还没完工，但工地上静悄悄的，中午休息。不是应该加班加点，全民为奥运做贡献吗？
问题在于，如果设计合理，工人不是应该按部就班工作就能按时完工吗？如果需要施工人员加班突击，不就是高层管理有人渎职导致设计出现问题？
将帅无能，累死三军，这是中国与美国相比最大的差距。我们缺乏顶尖技术和管理人才，这个缺陷只能靠工人加班加点甚至巨大牺牲去弥补。
二战日本输给美国，史学家都认同是两国工业生产能力巨大差距的必然结果。但问题远没有那么简单。美国强大的工业生产能力，不是靠人多，不是靠全民节衣缩食加班加点做贡献。其实就是几个天才造就了美国当年的辉煌。日本败得那么惨，是因为任何评估，都无法预判一个天才的作用。如果天才的能力可以被预判，就不是天才了。
日本偷袭珍珠港，美国宣战。但当时美国的国防工业几乎是空白。没有会战，没有全民动员，罗斯福只是叫了几个各个领域的能人，告诉他们美国现在需要飞机军舰坦克军火。我出钱，你们想办法。
这就行了？事实就是这么简单。
有很多传奇故事。
福特公司分到的任务之一，是生产飞机，B-24轰炸机。但是福特从未造过飞机，他们的技术人员甚至没见过飞机，怎么造？
福特的总工带了一个团队，去参观了样机。下午参观完，回旅馆吃饭。福特的总工，在餐桌上，用餐巾纸，完成了设计。这就是大名鼎鼎的Willow Run工厂。工厂设计生产能力为每小时一架飞机。
流水生产线，模块化设计，就这么诞生了。如果没有改革开放引进先进技术，十四亿人民再奋斗几十年，不还是土法炼钢全民会战？
为什么中国诞生不了天才？
不是我们不重视，而是思维有误。我们总是想培养天才，而不是给天才一个自由成长的空间。
为了把足球搞上去，招揽所谓天才少年，集中培训，去巴西留学，有用吗？我们搞少年班，重点培养天才儿童，有效果吗？
天才少年的老师是天才吗？如果不是，这些孩子必须按照老师他们的方法学习生活，会是什么结果？
三个臭皮匠，顶一个诸葛亮？really？傻子扎堆，只会共振，不可能蜕变出天才。
中国不缺人，不缺大学生，缺的是顶尖talent，那种一个人可以改变一个行业，改变社会，甚至人类文明进程的顶尖人才。
