谁也没想到，本该庄重、肃穆的历史博物馆，却在过去几个月，上演了一出“多事之秋”。
先是南京博物院引发的文物违规售卖风波。
退休老员工实名举报，官方迅速介入调查。
在调查结果通报中，明确了部分员工利用职务之便，私自买卖文物牟利的违法事实。
而在老院长徐湖平的别墅地下室，也查获76件文物，其中就包含11件故宫南迁国宝。
之后，南博公开向社会道歉，表示要“痛定思痛、浴火重生”。
但已经被撕开的信任缺口，能否重新缝补，谁也说不好。
这边一波未平，那边一波又起。
南博风波刚过去没半年，隔壁的浙江博物馆，又因为“翻车”，被推上了舆论的风口浪尖。
这次倒不是因为文物违法倒卖。
但馆内发生的一连串事情，同样也是荒唐无比。
即使浙江博物馆火速道歉，依旧没能平息大众的怒火。
而深扒馆内公开陈列展品的那些错误，实在令人皱眉不已。
01、错漏百出？连“周恩来”的名字都写错，太离谱
过去十几天，浙江博物馆算是实打实地经历了“冰火两重天”。
在这起风波前，浙博原本还掀起了一股参观文物的小热潮。
因为“再现圆明园”的免费特展，上万游客从各地赶赴之江馆区。
只为一睹“四尊兽首原件”等珍贵文物的历史真容。
结果只是头一个周末，入馆参观的游客人次，就临近6万。
看一次特展，排队的时间，就超过了5小时。
无奈之下，浙博临时关闭了特展。
因为这事，浙博官方还特意道歉。
表示会加强引导措施，让游客得到更好的参观体验。
与此同时，浙江博物馆还举办了“太平年·天下同宁”大展。
《太平年》主演朱亚文、周雨彤等人，还亲临馆内互动。
热门展出，可谓是一台接一台。
虽然拥挤了点，但对一家博物馆来说，这样的热闹，绝对算得上是高光时刻。
谁料这边的热潮还没落幕，另一边的一台革命纪念展出，就引发了轩然大波。
为纪念中国工农红军长征胜利90周年，浙江省博物馆在之江馆区，推出了一台长征主题纪念展出。
主要展出内容，是著名画家沈尧伊创作的206幅版画，即《地球的红飘带》。
这套画作在业内很有名，可以预见，参观游客也会很多。
但在展出数日后，到场的网友，就发现了不对劲——
展板上的文字说明，错误实在太多了，而且错得都很离谱。
最常见的，就是错别字。
网友晒出的图片显示，版画下方的文字说明，有一处本应是“红军战士不顾休息”。
结果到了现场，变成了“不顾体息”。
还有语句中的“红军”一词，实际呈现变成了“红车”。
难道这是使用的五笔输入法？
除了错别字外，网友还指出了句式杂糅的语句毛病。
比如这句话写道，“来看看这伙人很有意思，就上去问。”
值得一提的是，这句话在出现了一句后，紧接着后面，又重复了一遍。
如果打错字、语句错误，游客还能够“一瞥而过”。
那下面的这些错误，就称得上“让人愤怒”。
在一幅关于周恩来的版画旁，“周恩来”三个字，被写成了“周恩米”。
还有元帅刘伯承的名字，也成了“刘佰承”。
就这两个名字的错误，彻底点燃了网友的怒火。
作为国家一级博物馆，竟然连新中国开国元勋的姓名，都能够弄错。
不管是什么样的理由，都让人无法接受。
而让人更加担忧的，还不止这些。
这些解释说明文字，就放在版画的下方。
游客在品鉴版画的同时，大部分都会顺带看下文字解释，以理解其中含义。
特别是那些还在学习期的小学生，都会认真拜读。
如果他们看到了错误的名字、说明，形成错误的历史或常识印象，甚至造成历史误导。
这样的责任，又有谁能担负得起？
02、“三审三校”成摆设，官方道歉，仍在甩锅？
平心而论，一台如此重大的革命主题展，这么多严重错误。
实在让人困惑，主办方到底是要弘扬什么革命精神？
在风波持续发酵后，浙江省博物馆，也通过官方账号，发布了一篇致歉声明。
对于这些荒唐错误，浙博的解释，倒是较为“官方”——
“因布展收尾校对不细致、画作附文审核把关不严导致。”
简单一句话，却难以让人接受。
既然游客都会看到，那博物馆的工作人员，在准备展品时，为何会注意不到？
而且博物馆要完成一台展出，流程上会经历多个审核环节。
特别是官方文字的对外公开上，业内有专门规定术语，叫“三审三校”。
要初审、复审、终审。
三层审查，由不同层级的工作人员负责，层层递进，严审把关，确保不出现一处错误。
特别是此次展览，属于革命教育类型，更得细致核查。
而在此次事件中，显然三审三校，成了摆设。
大多数人，都是表面上把任务完成，差不多就行，不会细看具体内容。
换句话说，这么多工作人员，只要有一人发现，这种离谱错误就能够避免。
更为荒唐的，是展览协办方的解释。
媒体记者采访了协办方北京地球的红飘带文化传媒公司。
对方称，这些版画下方的说明文字，来源于画家沈尧伊。
几年前，沈尧伊在整理这些画作时，为了方便个人归置、记录。
他就自己找了家文印店，做了这些“临时文字条目”。
而那些错别字，就来自于这些文字内容。
结果这次浙江博物馆展出时，误把这些文字当成了画作说明，给一并展出了。
当然，协办方也“坦率”承认，确实没审核。
83岁的画作者沈尧伊，看到这样的解释，不知会作何感想。
03、1.3亿支出，钱花在了哪里？
事实上，网友对连续发生的博物馆风波如此愤怒，真不是平白无故。
不管是南京博物院，还是浙江博物馆，都是国家一级综合性博物馆。
馆内的主要办公人员，享受国家事业编制，其支出也来源于公共预算拨款。
南京博物总馆的官网，还公开了2024年年度预算。
文件显示，全年支出合计约1.3亿。
浙江博物馆的相关支出，并未公开。
网传的“一年2.5亿”，目前未找到准确信息源。
但同样作为一级博物馆，预算应该也和南博差不多。
大众最好奇的是，这些钱到底花在了什么地方？
2024年南博的这份报表，倒是对1.3亿的支出，做了详细说明。
支出第一项，“文化旅游体育与传媒支出”，金额约1亿元；
支出第二项，“社会保障和就业支出”，金额约880万元；
支出第三项，“住房保障支出”，金额约2485万元；
解读一下，第一项应该是博物馆运营支出。
包含博物馆平时的更新、维护，举办展览活动，相关展品材料制作；
以及对外的人员活动和相关支出。
支出确实大，突破了1亿元。
第二项，顾名思义，就是人员工资支出。
这份公开文件显示，南博下设13个机构。
这里面有办公机构，有大家熟悉的“南京博物院”。
此外还有六朝博物馆、南京民俗博物馆、渡江胜利纪念馆等众多机构。
第三项为住房保障金，不用过多解释。
今年2月对南博的调查通报，确实显示有相关人员以职务便利买卖文物。
但通报中的大部分事件，发生于上个世纪。
对于当下的博物馆，咱们还是要理性对待。
只是连续发生的两起博物馆事件，还是值得当事方认真反思。
浙博在杭州西湖区新建的之江馆区，业内估算其单体建筑及展陈总投资约11.5亿元。
其规模之大，既有地下2层，还有地上8层。
如此大手笔，不仅是要更科学地收藏、展览文物，展示历史价值。
更是要肩负起教育使命，提升公众素养。
如今却在革命类型展览上，如此疏忽，实在难平众怒。
“周恩米”改为“周恩来”，“红车”改为“红军”，只需重新印刷一遍。
但内心对历史的敬畏，却需要在工作中时刻铭记，丝毫不容懈怠。
希望这类荒唐事件，之后不会再重演。
