婚外胚胎案中的销毁罗生门

最近“婚外胚胎案”引发广泛关注。

据报道，2025年10月，朱女士发现唐先生与另一女子伪造结婚证，在上海某医院通过辅助生殖技术培育了冷冻胚胎。同年11月，朱女士持真实结婚证要求销毁该胚胎，遭医院拒绝，医院表示将胚胎予以封存。此后，朱女士以人格权纠纷为案由，将丈夫、涉事女子及医院诉至法院，诉求包括销毁胚胎、赔偿精神损失及公开道歉。

围绕“胚胎是否已销毁”，看到各方说法迥异，俨然一出现实版“罗生门”。下面我分别从唐先生提供给媒体的语音、朱女士的媒体采访录像、卫健委、法律条款这几方面做了信息收集和分析：

（1）唐先生一方通过媒体发布录音表示：“（我）愿意配合去销毁胚胎的。这个事件2025年10月爆发以后，第一时间我本人还去了医院，要求拿回材料和终止胚胎。那医院答复呢，就是即刻就终止掉了。当时我以为终止就是停了嘛，就应该也是销毁掉了。那后来就没有去管。所以呢，导致了这个误会。之前朱女士是去医院投诉销毁胚胎的事情，我还是通过网上平台才知道的这个事情。而且她（朱女士）7月30号在上海的应诉材料里面呢，也没有提要销毁胚胎。所以我们不知道她有这个诉求。然后我们也不知道是否胚胎已经销毁了。但是现在我澄清一下，我们一直以来都是愿意配合销毁胚胎。”

唐先生进一步称，2026年8月5日上午，在女方（第三者）、医院负责人及男方三方律师的共同见证下，已向医院正式申请销毁涉案胚胎，原配朱女士不在现场。

总结唐先生言论的核心：始终愿意配合销毁，曾于2025年10月要求医院终止胚胎，此后误以为已销毁，直到网上发酵才知朱女士有销毁诉求；目前已正式提交销毁申请。

（2）朱女士一方则通过录像回应：“我作为人格权纠纷案的原告，没有得到过任何通知。这个胚胎是在案件中有争议的，还没有被定性，他们有没有资格去申请销毁，那又是如何申请销毁，医院、假夫妻都是被告，那他们三方是否有这个资格可以这样私自决定了这个胚胎的处置。那法院知不知晓？”

总结朱女士言论的核心：表示未收到医院或司法机关的正式通知，质疑销毁真实性并要求公权力监督。胚胎仍在诉讼争议中，被告三方能否在法院不知情的情况下自行决定销毁？

（4）行政监管部门方面：2025年7月16日，上海市卫健委书面回复称，涉事医院已将胚胎封存；同时明确表示，其对销毁胚胎“无相应职责”，建议交由法院定夺。8月5日在唐先生发表个人声明后，未做进一步的说明。

（5）现有的胚胎相关的法律规定：

第一，处置权归属遗传物质提供者，而非婚姻身份。胚胎的监管与处置权，原则上归属于精子和卵子的生物学提供者。配偶一方若未提供遗传物质，不能当然获得对另一方与他人生育的胚胎的处置权。

第二，重大处置需双方一致合意。对于销毁、移植等重大处置行为，通常需要遗传物质提供双方的共同同意，任何一方无权单独决定。

根据上述法律规定：唐先生在8月5日声明中提及，销毁申请是在“女方（第三者）、医院负责人及男方三方律师的共同见证下”提交的。若此陈述属实，意味着遗传物质提供者已同意销毁，销毁申请的资格要件似已满足。但胚胎仍在诉讼争议中，被告能否在法院不知情的情况下自行决定销毁？

截至目前，胚胎是否申请销毁，或已经销毁，尚无独立第三方予以证实。唐先生一方声称已正式申请销毁且程序合法；朱女士一方则质疑诉讼标的物被被告方私下处置的程序正当性。·

最大的可能是胚胎已封存，但尚未销毁。

用户原创内容分享，若违规侵权，请联系我们核实删除