近日，“患癌妻子申请销毁丈夫婚外胚胎遭拒案”持续引发关注。
8月4日，当事人朱女士从江苏无锡赶到了上海市徐汇区人民检察院，就丈夫及第三者“伪造国家证件”一事提交刑事立案监督申请。
江苏无锡的朱女士称自己于2019年被查出肺癌，和丈夫育有一女。去年，朱女士发现丈夫与另一女子伪造结婚证，在上海复旦大学附属中山医院利用辅助生殖技术培育了受精卵。
随后，她持真实结婚证申请销毁该胚胎，遭到医院拒绝。朱女士将丈夫、女子和医院起诉至法院，要求销毁胚胎、医院赔偿精神损害抚慰金10万元、涉事女子公开赔礼道歉等。7月30日，该案开庭审理，未当庭宣判。
“违法成本太低了”，朱女士认为，此前公安机关仅对违法行为人——也就是自己丈夫及涉事第三者因伪造、使用国家机关证件分别被处以行政拘留五日处罚过轻。
“使用和伪造国家证件，你办假证来做这样一个非法的事情，你的成本就是仅仅是拘留五日，针对枫林路派出所对他们所做出的一个处罚，我提交了刑事立案监督申请”。
朱女士说，如果“伪造国家机关证件”仅以行政拘留5日了事，等于“开了口子”，意味着任何人都可以低成本地通过假证从事非法活动（如婚外生育等）。“在整个这条链子里面，他们精准地踩在了每一个法律的空白点上和政策的漏洞上”。
朱女士告诉记者，不知道提交刑事立案监督申请后会得到什么结果，但她选择相信法律会公平地来判断这件事。
此前报道：
男方首次发声：一直愿意配合销毁胚胎，“离婚起诉书写五个0、无赔偿方案”不属实；拒绝回应出轨、伪造结婚证等问题
8月3日，针对“患癌妻子申请销毁丈夫婚外胚胎遭拒”一事，丈夫唐先生主动联系记者，在长达十分钟的电话声明中，唐先生谈到胚胎处置、财产分割、抚养义务等相关问题。
针对备受关注的“婚外胚胎”问题，唐先生承认胚胎的存在。据此前报道，2025年10月，朱女士发现丈夫与第三者在准备培育胚胎的计划。唐先生表示，他当时第一时间前往医院，要求拿回材料并终止胚胎，当时院方答复“已即刻终止”，他误以为“终止”即等同于“销毁”，故后续未再持续跟进，由此引发了误会。唐先生称“我们一直以来都是愿意配合销毁胚胎的。”
关于网传的“离婚起诉书写了五个0、无赔偿方案”的说法，唐先生称2025年11月，双方沟通过财产分割方案，目前仍愿意按该方案执行。在照顾妻女，唐先生强调自2025年11月分居至今，仍在按月支付生活费，承担女方的社保，保留其绑定的信用卡供日常开销。
记者发现，唐先生并未提及出轨、伪造结婚证等问题，随后记者就此提出采访要求，唐先生表示暂时不回应。
针对男方唐先生对外发布的声明，在媒体采访中朱女士现场直接气吐了，情绪比较激动。
对于男方称每月给妻女生活费，交社保，且有大额转账的行为，朱女士表示，截止到目前，她还是他的合法妻子，“我得过重大疾病，入职体检都过不了，在这样的背景下，他给生活费过分吗？”
男方称网传“香港高才”身份不属实，并呼吁理智沟通
朱女士在此前采访中表示：她在调查中发现，丈夫私下联系中介办理香港高端人才计划，早已规划好退路。对此，唐先生称网传“香港高才”身份不属实。
“我澄清一下，我本人是内地人，不是香港‘高才’身份，朱女士为治疗肺癌而做的4次手术，其中3次是在上海做的，是我找的上海最好的医院最好的医生做的，手术都很成功，术后陪护，我都是亲力亲为，问心无愧，而且是有第三人可以佐证的。”
提到朱女士的肺癌，男方表示，其实朱女士在2019年就已经痊愈了，因为那是早期肺癌，只要每年都体检，不会有什么问题。
网络上有关唐先生的舆论，男方对此也有所了解，他说：“我本人这几天在持续不断地被网暴，每天接到几百个骚扰电话，几百条辱骂的短信，所以不得不来澄清一下，我想呼吁各平台停止对我的网暴。从2025年11月被拉黑后，我至今无法和朱女士取得直接或者间接的沟通，我也找了很多人希望能跟她建立沟通，都没有成功。因此我也呼吁，请打开一个直接沟通的窗口，没有什么是事情是不可以谈的。”
“婚姻出现问题不是一个人的责任，后面婚姻的走向无论如何，都要经过接触、沟通和谈判来解决，我希望用温和一点的方式，而不是一次又一次的诉讼，诉讼解决不了问题，它会不停地内耗，消耗大量的时间、精力和金钱。现在我和朱女士的财产还没分割，损失的金钱都是属于我们的共有财产，所以请理性看待婚姻问题。”
男方避谈出轨问题，女方再回应：希望他说到做到，带着第三者去医院申请销毁
8月4日凌晨，当事人朱女士再次发声，直指唐先生的声明“避重就轻”。朱女士表示，丈夫出轨并伪造证件做试管婴儿，这绝不是简单的“家长里短”。她指出，唐先生此前声称愿意销毁胚胎，但至今未见任何实质性举措。
针对此事，朱女士提出两点要求：第一，既然事情已在网络上公开，要求唐先生与第三者共同进行公开直播，在镜头前坦然签下销毁胚胎的意见书；第二，要求唐先生公开在第三者身上的所有花费明细，包括在医院做试管婴儿的具体费用，以证明其在第三者身上的花费是否高于每月给妻女的所谓“保障”。
朱女士强调，自己的主张长达10个月未获回应。她表示，曝光此事并非为了争吵或掰扯婚姻家事，而是认为唐先生的行为已触碰法律红线，钻了法律的空子。她呼吁唐先生正视自身问题，不要继续占用公共资源。
