看完了诺兰的电影《奥德赛》，有点无感。我本以为会像看诺兰的上一部电影《奥本海默》那样被震撼到，但是没有。我也不知道我期待什么，或许诺兰的名字让我期待一些“意外”？但没什么意外。会不会是因为刚读完原著以至于看电影时总在算计着每个情节会如何出现，而不是进入电影本身？
三个小时的电影叙事结构跟书里差不多。两条线同时开启：一边是Telemachus 寻找父亲的音讯，另一边是跟Calypso在岛上的Odysseus 回乡；之前的故事通过回忆碎片式地展开（虽然展开的方式跟原著有些不同）。美好、纯净的少女 Nausicaa 没出现，有点遗憾。诺兰大概怕电影太长，把这段删了；这女孩跟奥德修斯也没感情戏，只是暗自怀春，这么微妙的感情大概也偏离了诺兰想表达的主题。
其实书里的Odysseus对女人大概都没有真感情：虽然说想回家，但是对美女都来者不拒。他拼了命想回家，自己大概也不知道为什么——不是因为思念家里的妻子孩子，倒更像是因为在故乡他是王、是英雄、是智者、有地位、被尊重，而跟Calypso 在荒岛上他除了能享鱼水之欢和长生不老，什么都不是。诺兰不允许我们的英雄是渣男，就让他在跟Calypso 一起的时候失去记忆。好吧。
诺兰对原著最大的改动是引入了反战思想，让救赎、和平成了电影的主题。电影中Odysseus为Troy战役的灾难内疚、悔恨。但奇怪的是这样的Odysseus 却对他妻子的追求者们大开杀戒；他们中的绝大多数也不过就是在他家大吃大喝，在今天的视角中罪不至死吧。如果战争值得忏悔，那么为复仇而屠杀就天然正义吗？把古希腊的道德意识塞进现代的道德框架，诺兰似乎是给自己挖了个没法填平的大坑。
Argos 那只等了主人二十年的老狗本该是奥德赛故事中最柔软动人的情节，但我看电影时却没被感动。电影只是闪回了Argos 小时候可爱的样子。那二十年等待和重逢的重量我感受不到。书里的寥寥数语用电影语言该怎么呈现，我不知道。——还是电影本来就做不到？也许有些力量，只属于文字？
