哲学世界
·
湖叶
·
2026-11-05 00:58

当苏格拉底遇见孔子

回复评论
苏格拉底,西方式的思维叫理会,理会的追问无穷无尽,且往往百人百义,千人千义,即众口难调,也就容易引起争议、纠纷,最后就大打出手。正如海德格尔所认识到的:任何词语语境的意义都已经被“霸占”、被“污染”。通过理会能谈妥的“义”,称为“共识”,共识是建立在双方有共同利益共同价值观的基础上,但利益、价值观很容易有变化的,即共识一定是脆弱的,通常是“可共富贵不可以共患难的”。 孔孟,中国式的思维侧重于意会,意会是点到即止,尽在不言中,如庄子谓:得意忘言。意会侧重于“共情”,儒家的仁义道德,是建立在共情基础上的。故中国人对仁义道德的推崇逾千年而不渝。 更因此,我认为西方人的道德是用来“装”的,中国人对道德是“当真”的,因此中国人特别容易“被诛心”。
查看上级评论详情 >>>
milulu 2026-11-05 12:10
有明确的前提和条件约束,对话发生冲突的机会会变少。文化差异当然有,人的思维可以无限发散,当把讨论的话题定死在一个大家认可的范围,大家的思维就都不会突破牢笼,谁一旦突破就是无理。
评论列表